18:59

Cup of bokeh

Фото блогCup of bokeh
Камера:
Canon 450D
Место, условия съемки:
дома. фото без фотошопа и без монтажа.
Параметры изображения (ШхВ, Размер):
510х690, 46 кб


Вопрос: нра?
1. да 
52  (100%)
Всего:   52

@темы: Цветное, Макро, Фото

Комментарии
27.07.2009 в 19:02

just do it
Как мило ^^
27.07.2009 в 19:09

Elena Bazu насадка на объектив с отверстием нужного размера + освещение?
27.07.2009 в 19:12

akruglov, если бы..
обьектив китовый, без насадок и без других приспособлений.
освещение с окна, и то слабое. без вспышки, без софтбокса.
сьемка с рук.
подробнее читайте у меня в блоге.
27.07.2009 в 19:27

уже видела как минимум три исполнения этой идеи. не берусь говорить плагиат или нет, но идея подсмотрена.
про исполнение - очень уж мало пространства снизу/слева/справа. загнали белую кружечку в белый прямоугольничек.
27.07.2009 в 19:31

goodnight, monroe, я видела такие фото, но там бокэ было вфотошопленое.
а я придумала как его сделать натуральным.
а на счет пространства - согласна. но расширить технически не могла.
27.07.2009 в 19:44

Elena Bazu
да нет, тут вы тоже не первопроходец в создание "натурального" боке
имхо лучше было бы, если бы вы придумали как иначе использовать это боке,
а не брали чью-то задумку.
27.07.2009 в 19:48

goodnight, monroe, чужую задумку?
ну тут бабка надвое сказала...

а придумать - я придумаю, вы не волнуйтесь.
27.07.2009 в 20:16

и где здесь плагиат?
27.07.2009 в 20:47

о'лень
мне сразу вспомнился Sortvind
и чего чашки:

27.07.2009 в 20:49

о'лень
пс. та чашка которая у вас осенняя- гораздо больше понравилась)
27.07.2009 в 21:01

я думаю первого человека, который использовал что-то подобное никто не найдет. поэтому не считаю, что это плагиат.
27.07.2009 в 21:04

Hitomi, ну я ж не говорю, что это фото единственное в своем роде.
я просто знаю, что это я не плагиатила.
а доказать я это ну никак не могу.
вам остается или верить, или нет.
27.07.2009 в 21:16

[link]
посмотрите сколько плагиата. ай-яй-яй...
27.07.2009 в 21:24

о'лень
Elena Bazu да я не про плагиат)
я по то,что идея достаточно распространенная.
27.07.2009 в 21:27

бззззз
ох как тогда плагиатят люди снимающие закаты-рассветы-ромашки
27.07.2009 в 21:30

Cassandra, тоже хотела сказать)

Hitomi, все что уже можно было придумать - придумали. теперь только интерпретируют в другую форму. и не вижу в этом ничего плохого кстати)
27.07.2009 в 22:26

не берусь говорить плагиат или нет, но идея подсмотрена.
читайте внимательнее, пожалуйста.
плагиатят люди снимающие закаты-рассветы-ромашки
каждый закат, рассвет и даже ромашка одна единственная на всём белом свете. и в случае съёмки подобного фотограф передаёт естественную природную красоту. в нашем же случае фотография постановочная, а значит легко копируема.

плагиатом никто ничего не называл ))
но мне всё же не очень-то понятен смысл таких работ.
27.07.2009 в 22:41

в нашем же случае фотография постановочная, а значит легко копируема.

а что тогда есть плагиат?
28.07.2009 в 00:25

Это никакой не плагиат. Классное фото, мне понравилось.
28.07.2009 в 00:56

goodnight, monroe я не хочу спорить и не хочу никому ничего доказывать.
пусть все остаются при своем мнении.
28.07.2009 в 01:13

весь смысл спора в том, что когда идея не нова, то зрителя в первую очередь интересует исполнение, ведь даже банальную идею можно исполнить так, что закачаешся.
а здесь техника не очень сильна, композиции вообще нет
28.07.2009 в 01:35

сделано ОЧЕНЬ топорно
28.07.2009 в 11:49

отстаньте от человека. это не плагиат. это просто ее версия.)
но исполнение, согласен, "не ахти".
и резкость, и поворот кружки, и теснота, и эта страшная рамка.
28.07.2009 в 12:01

ib. +1 насчет рамки.
28.07.2009 в 13:22

и качества нету, и резкости, и тесно. я это знаю и признаю.
но спасибо всем за критику, в следующий раз буду критичней по отношению к выбору и исполнению работ.