Пуха канарейчатая не понимаю к чему сарказм. и комментарии у меня к фотографиям разные. бывают позитивные. а бывают не очень, как в вашем случае. об этой фотографии больше нечего написать. она неинтересная.
Пуха канарейчатая именно. вырежьте и выбросьте эту фотографию к чертовой матери. а потом возьмите фотоаппарат и идите снимать кадры, к которым хотя бы можно будет написать комментарии о композиции, цветах и общей идее. а не просто "никак". я себе это говорю почти каждое утро, если что.
вот не понимаю я когда так реагируют на критику. в чем тогда смысл вообще сюда фото выставлять,если сами считаете что фото хорошее? а вообще -1 потому что ничего необычного,ну и вообще ничего.
ib., по вашему все фотографии должны быть такими идейными, что глянешь и сразу видно "идея века", а простые пейзажи уже не в чести? Просто красивые виды природы, без фотошопа.
Пуха канарейчатая не все фотографии должны быть идейными. но в каждой фотографии надо хорошо преподнести объект съемки. будь то человек или природа. с сосной у вас этого не получилось. к сожалению.
ксюша., вот не понимаю я когда так реагируют на критику не могу смолчать на ультимативную критику, хочу знать что не так. в чем тогда смысл вообще сюда фото выставлять,если сами считаете что фото хорошее? смысла было бы меньше, если бы я считала, что фото плохое и выставила бы его сюда, а так мне интересно что же в нем не так или так, как минимум еще 5 людям оно понравилось. потому что ничего необычного ну да, просто пейзаж, голубое небо, зеленые растения, чего уж проще. ib., поставлю себе в подпись - "не смогла преподнести сосну" >_< Не, я за критику, но пока силюсь понять что же тут не то. Горизонт не завален, проверяла. По композиции тоже вроде все верно, все ж не математика. По цветам это максимум, что выжимает не зеркалка, а фотошопить реальность я смысла не вижу. Вид лично мне понравился, и дорога, и дерево, и синее небо и такие кучевые белые облака на весь фон за деревом.
Пуха канарейчатая зайдите на дневник ib. и посмотрите как талантливо он снимает) не надо его обижать) на мои фото тоже ставили -1 но это не катастрофа. сообщество создано для того чтобы получать мнение от "товарищей по несчастью", свою функцию успешно выполняет) не грузитесь)
euronews, на его дайри не нашла фотографий, нашла в этом сообществе, не спорю, замечательные цвета [портреты мне сложно оценивать], зеркалки цвета ловят хорошо, но я же тут не выкладываю снятое мной небо, хотя оно тогда вечером было очень красивым, но на каких бы режимах и ракурсах я не щелкала, а мыльница цвета не поймала, на фото они действительно ничего из себя не представляют. Это все сказано не в смысле, что кроме цветов там ничего нет, просто акцент на цвете поставила)) столб или что-то там, что торчит за сосной, портит впечатление варианты? 1. отфотошопить столб, чтобы его не было - как я уже выше говорила, фотошопить реальность по моему глупо, 2. срубить столб и переснять - жители той местности по головке не погладят за такие высокохудожественные цели, 3. не снимать этот пейзаж вообще, потому что там когда-то давно поставили столб - пока это решение у меня в голове не укладывается, буду считать себя фотографом-реалистом
Пуха канарейчатая я обычно в таких случаях лезу в кусты, в болото или куда-нибудь еще .... чтобы несчастный столб или видимая преграда скрылась из объектива)
euronews, тогда рушится композиция с дорогой, столб с нее виден, а если снимать на фоне поля, тогда уже кадр не тот. В общем тут выбор не большой, принимать или не принимать придорожные столбы в кадре.
никак и ничто.
бывают позитивные. а бывают не очень, как в вашем случае. об этой фотографии больше нечего написать.
она неинтересная.
а потом возьмите фотоаппарат и идите снимать кадры, к которым хотя бы можно будет написать комментарии о композиции, цветах и общей идее.
а не просто "никак". я себе это говорю почти каждое утро, если что.
в чем тогда смысл вообще сюда фото выставлять,если сами считаете что фото хорошее?
а вообще -1
потому что ничего необычного,ну и вообще ничего.
но в каждой фотографии надо хорошо преподнести объект съемки. будь то человек или природа.
с сосной у вас этого не получилось. к сожалению.
в чем тогда смысл вообще сюда фото выставлять,если сами считаете что фото хорошее? смысла было бы меньше, если бы я считала, что фото плохое и выставила бы его сюда, а так мне интересно что же в нем не так или так, как минимум еще 5 людям оно понравилось.
потому что ничего необычного ну да, просто пейзаж, голубое небо, зеленые растения, чего уж проще.
ib., поставлю себе в подпись - "не смогла преподнести сосну" >_<
Не, я за критику, но пока силюсь понять что же тут не то. Горизонт не завален, проверяла. По композиции тоже вроде все верно, все ж не математика. По цветам это максимум, что выжимает не зеркалка, а фотошопить реальность я смысла не вижу. Вид лично мне понравился, и дорога, и дерево, и синее небо и такие кучевые белые облака на весь фон за деревом.
на мои фото тоже ставили -1 но это не катастрофа. сообщество создано для того чтобы получать мнение от "товарищей по несчастью", свою функцию успешно выполняет)
не грузитесь)
столб или что-то там, что торчит за сосной, портит впечатление варианты? 1. отфотошопить столб, чтобы его не было - как я уже выше говорила, фотошопить реальность по моему глупо, 2. срубить столб и переснять - жители той местности по головке не погладят за такие высокохудожественные цели, 3. не снимать этот пейзаж вообще, потому что там когда-то давно поставили столб - пока это решение у меня в голове не укладывается, буду считать себя фотографом-реалистом