14:30

* * *

Заговори, чтобы я тебя увидел.
Фото

* * *


Камера:
canon 400d
Место, условия съемки:
Под небом.
Параметры изображения (ШхВ, Размер):
800 x 743, 293.75 КБ


Вопрос: +
1. + 
87  (100%)
Всего:   87
Всего проголосовало: 87
Комментарии
17.07.2009 в 14:42

Картина! Найс )
17.07.2009 в 14:45

Ну вот, опять!
Красноквадратный очень хорошо! +
17.07.2009 в 14:50

оргазмично.
простите пожалуйста.
17.07.2009 в 15:13

Заговори, чтобы я тебя увидел.
Фотолюбитель, Jay Donnerjack спасибо

goodnight, monroe поясните пожалуйста)
17.07.2009 в 15:48

И за нее вся жизнь равна нулю
красиво но как то слишком пусто.
17.07.2009 в 16:13

мир в ладонях
тут был фотошоп)
17.07.2009 в 16:13

нереально красиво!!!!! обожаю небо=)
17.07.2009 в 16:37

Красноквадратный пояснить что? )) за слово извинилась, но другого как-то на ум не пришло от фотографии.
17.07.2009 в 17:54

миорица
Не люблю фотографии неба, но эта нравится)
17.07.2009 в 20:26

Заговори, чтобы я тебя увидел.
[Depend]ence пустота композиционная, смысловая или ещё какая?

.символ. без него нельзя.

per_aspera_ad_astra спасибо

goodnight, monroe извиняться не за что. Я просто не понял, и хотел бы что бы вы пояснили)

Letaur спасибо
17.07.2009 в 21:21

Trust can kill you or set you free…
Я вот люблю фотографии небес. Ваша работа очень понравилась.
Цвета - ...ммм... палитра цветов - сказочная))

Ф.Н.
17.07.2009 в 23:06

И за нее вся жизнь равна нулю
Красноквадратный ну смысловая тут априори пуста....мне кажеться таки фотографии небес это как макро..это должно быть просто красиво и всё...какой тут смысл. Была бы деталь типа силуэта птицы,самолёта, воздушного змея то появилась бы деталь а вместе с ней и идея. Просто жаль что к такому красивому небу больше ничего не прилагается.
18.07.2009 в 10:13

Заговори, чтобы я тебя увидел.
Псих/оз/ спасибо

[Depend]ence Фотографий с силуэтами птиц и самолетов — масса, это банальность. Да и вообще не понятно, зачем фотографировать воздушного змея на фоне неба? Можно просто написать:«Воздушный змей в небе». И каждый в голове нарисует свою уникальную картинку. Фотография нужна либо там где без неё не обойтись, либо там где она покажет что-то новое.
Просто красивое макро — это невысокий уровень фотографии, можно купить зеркалку и макрообъектив подобные фотографии пойдут в невероятных количествах.
В этой фотографии я попытался противопоставить тяжелое-легкое, светлое-темное, теплое-холодное и т.д. В этом и состоит идея.
18.07.2009 в 11:56

И за нее вся жизнь равна нулю
Красноквадратный простите конечно но у вас просто фотография красивого (и тоже довольно банального) неба с интересными цветами. А про змея и макро что ж,попробуйте тоже самое макро, поймёте что не так уж оно просто))))
18.07.2009 в 13:26

Заговори, чтобы я тебя увидел.
[Depend]ence Вы вероятно не верно истолковали мою фразу: "Просто красивое макро" Говорилось не о простоте макро, а о "просто красивом" макро. Такое макро очень сложно технически и почти всегда лишено какой-либо художественности. При наличии минимального набора макро оборудования и некоторых навыков цветокоррекции, будет получаться красивая картинка, но фотографии будут пустыми. В таком макро будут одинаковые белочки, кошки, пластиковые божьи коровки и конечно цветочки. Чем дороже техника, тем красивее картинка, при меньших навыках фотографа. Красота кстати сомнительная, потому что опирается в основном на насыщенные цвета и на общий контраст, а не на форму или фактуру.

Змей, птичка или самолет в небе — это шаблоны. Банальнейшие шаблоны. То что это не просто снять не добавляет им ценности. Ну разве что в глазах совершенных профанов.

Я пробовал снимать макро: farm4.static.flickr.com/3317/3547765105_8378954...

Вы правы, здесь кроме цвета ничего интересного нет. Это даже не фотография, а скорее фотоэтюд, в котором я пытался получить красивые цвета.
"попытался противопоставить тяжелое-легкое, светлое-темное, теплое-холодное и т.д" — это сказно о цвете, кроме тяжелого-легкого (это о двух облаках).

Мне кажется вы неверно поняли всё моё предыдущее сообщение, поэтому пришлось так много написать)
18.07.2009 в 13:34

И за нее вся жизнь равна нулю
Красноквадратный Ну а кто вам мешал подставить ну пусть не воздушного змея (если это шаблон как вы говорите) а что то более интересное.

Макро ваше не очень понравилось, хотя идея интересная (оно у вас кстати истино мужское).
А ещё, а что плохого в как вы говорите в пустых фотографиях. Ну вот есть же целое направление фотографий которые делают под интерьеры, учитываю цветовую гамму помещения и т.д. фотография не призвана только лишь занимать умы людея она ещё может и просто радовать взор яркими сочными красками.... мне вот честно порой обидно от таких высказываний((((

Сорри если чем то обидела.
18.07.2009 в 13:48

Заговори, чтобы я тебя увидел.
[Depend]ence вы меня не обидели. А вот я кажется вас обидел. Извините, я не спал очень долго, поэтому агрессивен.

Я просто решил, что туда ничего не нужно ставить, вот и всё.

То что такие люди как я не любят такие фотографии, это наши проблемы, вы внимания не обращайте и делайте как знаете))

Мужское?) Очень интересно)) Это вы Фрейда вспомнили?
18.07.2009 в 13:57

И за нее вся жизнь равна нулю
Красноквадратный Нет вы меня не обидели, мы хорошо поспорили высказались и рассказали свои точки зрения. А про макро....вы знаете уже в какой раз себя на этом ловлю что мужчины делают макро совсем отлично от женщин... и это видно обычно сразу))) объяснить точнее не смогу.))))
19.07.2009 в 00:44

Красноквадратный а мне понравилось ваше мужское макро) колючая проволока.
а эта фотография ничем не зацепила, хотя красиво, ничего не скажешь
19.07.2009 в 14:35

Сценарии из моей жизни.
Красноквадратный а я увидела в Вашем фото собак, лающих на небо. И, по-моему, не пусто, а очень даже вдохновляет на мысли. Ничего не отвлекает)
22.07.2009 в 22:48

Заговори, чтобы я тебя увидел.
-evy, спасибо. Вы второй человек, увидевший там колючую проволоку. Это уже много)

Дитя несовершенства, спасибо.