среда, 11 февраля 2009
19:10

Кунсткамера

все записи пользователя в сообществе TimSS
Естественно ИМХО...


Фото блог

Кунсткамера


Камера:
Olumpys SP560UZ
Место, условия съемки:
Питер. ISO-100, Выдержка: 2,5 с, Диафрагма: 2,8
Параметры изображения (ШхВ, Размер):
1000х750, 350 Kb

Красивый ли получился эффект этот?
Почему небо с шумом? Изза ISO или ещё какие то факторы есть?

URL
Комментарии
11.02.2009 в 19:13

nesuraznaja
эффект интересный, но не хватает цветовой обработки и шумы бы убрать.. а так интересно )
URL
11.02.2009 в 19:14

TimSS
Естественно ИМХО...
Можно подробнее?
URL
11.02.2009 в 19:16

.Альвис.
не понравилась тусклость, шумы и то, что здание не откадрировано ровно по центру.
URL
11.02.2009 в 19:17

TimSS
Естественно ИМХО...
.Альвис., учтём.
URL
11.02.2009 в 19:18

TimSS
Естественно ИМХО...
А тусколось как проявляется?
Надо обработать яркость/контраст?
URL
11.02.2009 в 19:18

nesuraznaja
что именно подробнее? Я бы подобрала какой-то интересный цвет ( фш надо смотреть..).. тут есть эффект зеркально-хрустальности, но он блеклый. Можно, например, контрастности добавить, если хочется оставить эту цветовую гамму.
URL
11.02.2009 в 20:01

little kid
мПм
можно я вот так?



light room - history по ссылке перепечатывать лень
кроп: немного поправил завал, хотя не уверен, что нужно было править по башенке, а не по колоннам внизу.
и отцентровал в кадре
+ по золотому сечению подтянул

прошу меня простить, если я зря без разрешения принялся редактировать снимок.
ну и конечно же, то, как я вижу, совершенно не обязательно - лучший вариант :)
URL
11.02.2009 в 20:08

little kid
мПм
забыл
шумы убирал в Neat Image (Спасибо Нео, научил :) )
URL
11.02.2009 в 21:17

TimSS
Естественно ИМХО...
little kid, я только "за".
Всем спасибо за комментарии.
URL
11.02.2009 в 21:53

Garnet
Blue BLOOD
Шумы из-за в совокупности широко открытой диафрагмы + переэкспонирование. Чтобы это исправить в будущем - диафрагму поменьше можно было бы сделать, елси выдержка та же самая нужна.
URL
11.02.2009 в 22:10

Timeless
StayFree My Mizery
+ ко всему завал)
URL
11.02.2009 в 22:14

Garnet
Blue BLOOD
Timeless
Ох, шикарный мужчина под псевдонимом Стинг у Вас на аватаре.. *_*
URL
11.02.2009 в 22:22

TimSS
Естественно ИМХО...
Хм, дествительно что то я ступил...
Остальные фото делал с минимальной диафрагмой.. Это первая была...
URL
11.02.2009 в 22:32

Garnet
Blue BLOOD
TimSS
Ну ничего, бывает)
URL
11.02.2009 в 22:43

Timeless
StayFree My Mizery
Garnet он самый))
URL
11.02.2009 в 23:48

Garnet
Blue BLOOD
Timeless
он великолепен! *_*
URL
13.02.2009 в 12:00

Daniel Smith
http://pay.diary.ru/~sensuality-art/
ну вот не фанат я расположения объекта в центре снимка.
но вопросы композиции кадра как обычено не обсуждаются)
URL
13.02.2009 в 23:33

Garnet
Blue BLOOD
Daniel Smith
Да ладно.. если сместить "объект съемки", взятый с фасада "в лоб", то фигня какая-то получится.
URL
14.02.2009 в 11:36

Daniel Smith
http://pay.diary.ru/~sensuality-art/
Garnet а если сверху чуть чуть пространства добавить? Все равно чисто визуально он остантся в сережине но небудет таким нагромождением на все фото
URL
14.02.2009 в 13:45

Timeless
StayFree My Mizery
Daniel Smith говорит про правила третей.
действительно, *по правилам* воздуха сверху не хватает, где-то около трети кадра примерно. но лично я это правило не люблю, хотя для архитектуры оно, как говорится, *самое то*))
URL
14.02.2009 в 14:34

Daniel Smith
http://pay.diary.ru/~sensuality-art/
Timeless Боже, тут ктото знает это правило ? О__о
Хвала Небесам я не одна такая!
Просто в данном случае оно все таки было бы выгодно.
URL
14.02.2009 в 17:00

Timeless
StayFree My Mizery
Daniel Smith согласна, тут оно прокатило бы)))

*я много чего знаю))*
URL