[с.к.у.]

какая должна быть примерно выдержка в солнечную и облачную погоду, чтобы снять "движущуюся" воду (чтобы была не застывшими брызгами), хотя бы примерно. и возможна ли съемка без штатива?

@темы: вопрос

Comments

[neo_rage]

зависит от обьектива, чувствительности, степени открытия диафрагмы.

без штатива конечно можно)

[quirischa]

лучше через фильтр, я считаю

[Azog]

Для съемки движущихся потоков воды идеальной погодой и залогом успешных кадров будет плотная облачность на небе. Свет, который в таких условиях всегда рассеян, позволит не испытывать трудностей с выбором экспозиции, ведь все объекты будут равномерно освещены и на перепады яркости не будет даже намека. Помогать будет и низкая освещенность, яркий солнечный свет далеко не идеален для этого случая.
Чтобы снизить световой поток, идущий на матрицу или пленку, первым делом максимально закройте диафрагму, а в случае с цифровой камерой используйте минимально возможное значение светочувствительности (ISO).
Если же предпринятые меры не дают ожидаемого эффекта, как нельзя кстати окажется нейтральный серый фильтр, снижающий количество света, проходящего через объектив, но не влияющий на цвета. Эти фильтры бывают разной плотности: 0,3, 0,6, 0,9 и т. д. Фильтр с плотностью 0,3 снижает световой поток на одну ступень, и света проходит в два раза меньше, чем без фильтра. Фильтр с плотностью 0,6 уменьшает количество света на две ступени, то есть в четыре раза.
Обеспечить эффект темных очков может и поляризационный фильтр. Помимо своих основных свойств, он также притемняет свет. Довольно часто требуется убрать отражения с поверхности реки и проявить дно.
Выбор выдержки и нужной плотности фильтра — задача во многом творческая. Все зависит от скорости водного потока и той картинки, которую вы хотите получить. Общее правило очень простое: чем длиннее выдержка, тем более однородной будет выглядеть вода на фотографии. Делайте несколько дублей с разной выдержкой и оценивайте результат. Не допускайте, чтобы живой поток превратился в плоское белое пятно.

[Shinigami.]

Azog хоть и не от меня вопрос, но огромное спасибо за объяснение!

[с.к.у.]

Azog спасибо большое)
вот я знаю, что с длинной выдержкой, но хотя бы примерно значения, допустим, с обхективом 1,8 и поляриком.

[Azog]

Синяя Кошка Удачи Все зависит от освещения. Диафрагма 1.8 не принципиально - всё равно закрывать диафргаму придётся, опытным путём подбирается пара выдержки и диафграгмы. Думаю больше 1/10 сек. Тут можно посмотреть пример www.canon-eos.ru/fotosiomka_-_sekrety_masterstv...

[с.к.у.]

Azog огромное спасибо!)