Простите меня, падре, ибо я согрешил. Так много раз, и это только сегодня.
more than enough, дело в том, что фотограф не должен объяснять, какой смысл он вкладывает в фото, зрителю всё должно быть понятно самому. В данном случае, в кадре мы видим лишь сумку и цветок. Ни построения кадра, ни композиции, ни сюжета, ни какого-то интересного цветового решения не наблюдается. Кадр ни о чём, из серии "семейный архив". Имеет значение разве что для того, чей рюкзак. yo-zhin, желчи в моей фразе не было. Просто таких кадров так много, что я уже устал от бессмысленности снимков.
а я согласна с Face of Jack. а без названия это фото может существовать? без пояснения? если уж вещи и цветы обычно откладывают в сторону не просто так, то можно было на дальнем плане парочку посадить, размыть их, чтобы только намек был. и сразу кадр стал бы в сотню раз вкуснее - и не нуждался бы в пояснениях. ну, это мое мнение.
вещи и цветы обычно откладывают в сторону не просто так. ну мне так казалось.
Поменьше желчи.
yo-zhin, желчи в моей фразе не было. Просто таких кадров так много, что я уже устал от бессмысленности снимков.
а без названия это фото может существовать? без пояснения?
если уж вещи и цветы обычно откладывают в сторону не просто так, то можно было на дальнем плане парочку посадить, размыть их, чтобы только намек был. и сразу кадр стал бы в сотню раз вкуснее - и не нуждался бы в пояснениях.
ну, это мое мнение.