Мои волосы ночью пахнут крапивой и ловят чужие сны.
 | Степной орёл расправляет крылья... Камера: 550D, 1,8 Место, условия съемки: Ветрено Параметры изображения (ШхВ, Размер): 800х533, 1 мб |
Ещё 3 кадра: в дневнике, ВКонтактеll.
Вопрос: ?
| 1. + | 64 | (100%) | |
| Всего: | 64 | ||
-
-
27.03.2014 в 00:33-
-
27.03.2014 в 00:41-
-
27.03.2014 в 01:47Только чалма в теме. Наверняка в сете есть более удачные кадры. Этот - развалился.
-1 за композицию.
-
-
27.03.2014 в 02:04Спасибо за критику, но я с замечанием не согласна)
Я это кадрирование специально использовала, потому что здесь я хотела показать именно портрет. Возможно, моя ошибка - в то, что я оставила СЛИШКОМ много орла)
Таким кадрированием мне хотелось показать зрителю близость к птице, как будто бы вот - он обнимает крылом модель, ещё немного - и коснется тебя. НУ и передать ощущение мощи птицы, через размах крыльев.
Насколько хорошо это получилось - уже другой вопрос
Платье и птицу целиком я показываю на других фотографиях, здесь я показываю (или пытаюсь показать) настроение.
-
-
27.03.2014 в 05:01На кадре, где смотрела бы вперед - лучше бы не было веток деревьев, а степь, с активно-облачным небом)
хотя добиться всего этого от животного задача малореальная))
с другой стороны, вы - делаете, а я только критикую)) возможно, я многого не понимаю в фотографии, у меня восприятие "профессионально деформированное" архитектурой)
потому я прежде всего ищу композицию в кадре - объекты, отношение масса-пространство, цветовые сочетания, динамику или движение (как потенциальное развитие композиции). А визуальные эффекты на сладкое ))
тут в центре кадра - орел. Кроме того, его размер, масса цветогового пятна, контрастность, больше и весомее лица девушки. Так что портрет тут задавлен орлом - увы. Возможно, более активными контрастами на лице - можно было бы его активизировать, но это был бы совсем другой кадр.
Затенение по краю делает круг восприятия - на орле. "портретная" девушка "выпадает" из центра, распластываясь по этой линии круга, фигура становится неустойчива. кончики пальцев торчат изза рамки - лучше было или кисть или вообще убрать. Хотя наверно кисть была бы лучше - как-то ограничивала бы линию фигуры.
Ветки на заднем плане - как сеть, клетка над орлом. Орел - свободная мощь. А тут коварная красавица поймала в сети орла, причем - как бы в тени его остается.. В общем - очень коварная особа)) Шамаханская царица прям)
не знаю, в тему ли я говорю, но вдруг моя точка зрения даст вам еще один способ восприятия и поможет вам в дальнейшем? )
-
-
27.03.2014 в 08:08Self-Changed, лучше снять лишнее в кадре и потом обрезать в редакторе, чем потом жалеть о неудачно скадрированном снимке.
-
-
27.03.2014 в 10:36Скорчер, я и это-то то "обнимания" добилась с огромным трудом - потому что на самом деле орел ПЕРЕД девушкой, потому что сидит на руке.
И чаще всего, увы, выходило нечто такое, и модель вдоволь наполучала крыльями по лицу)))
лучше было или кисть или вообще убрать. Хотя наверно кисть была бы лучше - как-то ограничивала бы линию фигуры.
Поробовала без руки - не понравилось.
Целиком кисть тоже не нравится - она напряжена (от этого НИКАК не уйти было), и это сильно заметно.
не знаю, в тему ли я говорю, но вдруг моя точка зрения даст вам еще один способ восприятия и поможет вам в дальнейшем? )
Спасибо большое, очень интересно!
alenka_vin, лучше снять лишнее в кадре и потом обрезать в редакторе, чем потом жалеть о неудачно скадрированном снимке.
да, это безусловно разумнее.
Но во-первых иногда с самого начала хочешь снять сокращенный план (о чем потом можешь пожалеть, но это будет уже потом
-
-
28.03.2014 в 14:21