[Loreley.]

Недавно мой Canon 500D с китовым объективом выпал из шкафа, теперь у объектива хромает фокусировка. В связи с этим задумалась о покупке нового объектива. Поэтому сразу много вопросов от любителя:
1) Если покупать Canon EF 50 mm F1.8 II будет ли он видимо лучше, чем мой китовый? Или я его куплю, а результаты будут те же?
2) Какой можно купить объектив в пределах до 15 тысяч для съёмки пейзажей и путешествий?
3) А не выгоднее ли купить что-нибудь вроде Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS и использовать его и для портретов и для путешествий? Или более узко специализированные объективы всё равно лучше?

@темы: Вопрос

Comments

[cat_kowalski]

Mi Iwaike, чем меньше разница фокусных расстояний, тем качественней объектив

[Tars]

Для портретов все-таки лучше использовать фиксы. Красивее размывает фон и картинка получается приятнее. Насчет 50/1.8 не помню - взял себе 85/1.8 и смотрел 100/1.8 (он неплохой, можно снимать макро, но картинка похуже 85-го оказалась).
18-200 - неплохой универсал (за свою цену), но изображение плосковатое выходит. Все сказанное мной - имхо.)

[Кирилл Месмер]

Для портретов берите портретник. Можно 50/1.4 или, как сказали раньше, 85/1.8. Будет вам не плохо размытый фон, бокэ и т.п.
Для путешествий лучше взять либо ширик, либо телевик. Тут подсказать не могу.

У меня был 50/1.8. Чесслово, лучше не брать.

Но это всё имхо.

[awesome dara]

у меня на 500D накручен 50mm 1.4

вот пример

[Loreley.]

cat_kowalski, буду знать)
Tars, на 85/1.8 я поглядывала, но всё-таки в приоритете дороговизны - пейзажная съёмка. не хочется столько тратить, чтобы себя фотографировать))
имеет ли смысл покупать 50/1.8 для портретов + 18-200 для пейзажа? или можно обойтись одним 18-200 и снимать и пейзажи и иногда портреты?

[Loreley.]

Кирилл Месмер, расскажите, почему лучше не брать?) интересно)

bromancegirl, а где ещё можно посмотреть примеры?)
и как думаете, этим портретником пейзажи вообще не удобно снимать?

[awesome dara]

Mi Iwaike, ну да, пейзажи не очень удобно, матрица-то кропнутая. но стекло-то вы всё, я считаю, нужно покупать "на вырост".
с ещё примерами сложно, не хочу ничего никуда заливать..

[Loreley.]

bromancegirl, всё-таки не отвертеться мне от двух ХD раньше и китовый был хорош)

аа понятно))

[Кирилл Месмер]

Mi Iwaike, цветопередача, как по мне, плохая (в ценовом диапазоне до 15тыс есть объективы лучше), фокусировка, спустя время, будет тупить. Объектив - сплошной пластик. Одно падение и капец. Мыльный, рабочая диафрагма начинается с 2.8. Хотя, если придрочиться с ним работать, то всё будет гуд.
Всё зависит от ваших целей и приоритетов. Приоритет портреты - берите портретник. Приоритет пейзажи - берите что-то вроде 20/2.8. Просто снимать пейзажи на портретник - это неудобно
(50мм на кропе это 80-85мм в эквиваленте 35мм. Итого угол обзора у вас будет почти 28 градусов. 20мм на кропе - это 32мм в эквиваленте. Итого поле зрения будет 63 град. Вроде правильно посчитал )
И ещё: чем больше разница в фокусных (17-300, к примеру) - тем хуже. Такая оптика очень не очень, и тем более ценой до 15к

[cat_kowalski]

Mi Iwaike, c 18-200 Вы не получите красиво размытого фона, к тому же по сравнению с любым фиксом он очень темный, Вам придется поднимать исо. Я больше года снимала на 50/1,8, мне очень нравился за сочетание цены и качества, этот объектив хорош чтобы определится чего Вам больше хочется снимать)

[сандал.]

не хочется столько тратить, чтобы себя фотографировать))

- тогда лучше забейте на портретник и купите то, что подходит для съёмки пейзажей.

[vis-caeli]

Я бы не стала гнаться за универсальностью, гиблое дело.
Снимали пейзажи на портретник - ниачом. Можно снять что угодно на что угодно, вопрос, зачем))
Для пейзажей люблю свой 24-70, он же неплохо может снять портрет и полный рост.
Снимать портреты на 18-200 - убивство)
имхоимхоимхо)

[cat_kowalski]

vis-caeli, 24-70 хороший объектив, но я так понимаю, бюджет немного другой))

[vis-caeli]

cat_kowalski, да, что-то я протупила))))))

[Loreley.]

Кирилл Месмер, цена меня привлекает) можно 3600 найти. а в ценовом диапазоне до 6 тысяч нет ничего лучше?
в приоритете пейзажи, но хочется и для портретов иметь что-нибудь недорогое)
а не может ведь оказаться, что 50mm f/1.8 II будет снимать так же как мой китовый 18-55?
cat_kowalski, а у вас есть примеры?) и с какой тушкой сочетали?)
сандал., хотелось универсальное, но как я поняла - не найти такое))

[Loreley.]

vis-caeli, даа... на 60 тысяч я точно не рассчитывала))

[Пир Чумы]

Я вообще нищеброд и у меня 550D и 50 mm F1.8, даже пейзажи умудряюсь им снимать. Но как портретник при прямых руках сойдет, особенно с обработкой.

Это если примеры нужны.
cs305808.vk.me/v305808640/b9b/_V30utsMx2Q.jpg
cs304511.vk.me/u14512640/155916997/z_958987c8.j...
cs11387.vk.me/v11387640/a25/U495NnltUPg.jpg
cs407327.vk.me/v407327640/18ff/qU6grHsChcU.jpg

С дальними планами и пейзажами неудобно, но можно.
cs307505.vk.me/v307505640/4790/GzP7vF4WR-I.jpg
cs9823.vk.me/u14512640/143565324/z_eaeac5fe.jpg
cs9823.vk.me/u14512640/143565324/z_08ca57d8.jpg
Детализация на первой слегка вконтактом убита, это не объектив

[Кирилл Месмер]

Mi Iwaike, скажу так: 50/1.8 - это почти китовый объектив. Только фиксированный и светосильный
Увы, он - самый дешёвый. В целом, им можно будет снимать портреты, как мне кажется.
Хотя знаете, пошлю-ка я вас сюда. Посмотрите примеры снимков и определитесь сами

[Пир Чумы]

Но приготовьтесь, что отходить придется далеко И в маленьком помещении снимать будет неудобно.

[cat_kowalski]

Mi Iwaike, снимаю на canon 60D, к сожалению, примеров пейзажей нет((

http://cs319919.vk.me/v319919119/7a40/7W-eX4gbKNw.jpg
http://cs305915.vk.me/v305915119/8f/avpA1phsvKs.jpg
http://cs309924.vk.me/v309924119/42c2/l7XWbMG5oac.jpg

[vis-caeli]

Mi Iwaike, я поняла уже)))))
из зала мне подсказывают, что для пейзажей и портретов лучше оставить 18-55.
я бы сделала так - для пейзажей взяла 20 или 24, и потом для портретов поискала 85, БУшный. Если они не в приоритете)
В любом случае, фиксы всегда лучше.

[cat_kowalski]

имхо конечно, можно покопаться в Sigma и Tamron, у Сигмы есть неплохой 18-50 с постоянным 2.8

[Пир Чумы]

А можно купить переходник с одуваном и советских объективов. Но тут тоже повозиться придется.

[Loreley.]

Пир Чумы, у меня даже не 550, у меня хуже)) нужно будет попробовать, чем чёрт не шутит. вдруг и правда приноровлюсь) особенно пейзажный мне нужен в путешествиях, а пока впереди сплошная учёба)
Кирилл Месмер, почти китовый, но всё-таки лучше?) или настолько почти, что разницы не будет?
оо сколько отзывов! спасибо за сайт)
cat_kowalski, ну с 60D это конечно другое дело
vis-caeli, 18-55 у меня уже есть китовый, только немного глючит после падения)
ну к поездке буду копить на 20 или 24. а вот с портретным буду всё-таки мучиться и думать) с БУшным как-то не хочется связываться

[Loreley.]

Пир Чумы, ну возня с объективами - это не для меня... определённо ничего не смогу

[rippers]

Mi Iwaike, если денег нет
то поступите проще
купите 50 1;8 но лучше конечно 1,4 у вас на кропе как раз будет примерно 85 (как раз портретник)
а потом возьмите ширик ну например что то из нашей советской оптике М42, например тот же зенитар 16 у вас как раз получиться 24 на кропе
как раз то что нужно для природы, как раз туда и автофокус не нужен
вы прекрасно вкладываетесь в вашу сумму при этом получается 2 прекрасных светлых фикса

качество и сравнение оптики м42 я писал у себя в дневнике (цены приводил там же)

[rippers]

если нужно будет что попробовать из м42 то у меня есть все фокусные
напишите, переходник могу даже подарить (только без одувана)

[Эрби]

Вот, например, сравнение кита с полтинником: www.artem-kashkanov.ru/article6.html
Судя по отзывам 1.8 умеет снимать, но это скорее демо-версия объектива.

rippers, +1 к Зенитару

[rippers]

фикса всегда выигрывала перед зумами
так было всегда
у меня от кенона 50 были все серии, 50 1,4 очень долго жил на камере, сейчас 50 L 1,2
реально бы сейчас купил бы карл цейс 50 но это совсем другой диапазон цен

[sandalwood;]

А можно купить переходник с одуваном и советских объективов. Но тут тоже повозиться придется.

плюсую к советским и прочим старым объективам. не то чтобы действительно много возни (крутилка диафрагмы - моя любовь, например), но при фокусировке полагаться придется то на свои глаза, то на технику, да и лайв вью с простым одуванчиком работает, естественно, некорректно.
результат использования 600d с пентаконовским 50/1.8 великолепный - очень красиво рисует.