Поэт

[Skyjacker]

Поэт Камера: Sony a580 Место, условия съемки: Закат, витрина магазина Параметры изображения (ШхВ, Размер): 1000 х 663

Вопрос: <3?

1. <3		75	(100%)
Всего:		75

@темы: Портрет, Цветное, Фото

Comments

[lafrel]

божечки, это манекен?

[Skyjacker]

Да) стоит на витрине нового чайного магазинчика))

[_Kraska]

Да этож Гарри Поттер в старости! Вот кого надо было снимать на вокзале Кинг Кросс в Дарах смерти хД

[Skyjacker]

Кстати да, а я все думал, кого он мне напоминает))

[Nicole S.]

шикарная карточка)

[Skyjacker]

спасибо)

[neo_rage]

а я думал, это вы ликвифай освоили

[Skyjacker]

neo_rage, честно, тут даже не обработка в фотошопе. пользуюсь другим редактором

[Shido-dono]

"Печально я гляжу на наше поколенье." Пусть строки и лермонтовские, но как подпись смотрятся хорошо.
А вообще, блики ни к месту здесь.

[Skyjacker]

Shido-dono, у меня нет фильтра против бликов)

[andero-andro]

Аплодирую - прекрасный кадр.

[Shido-dono]

Стивен Роджерс, к чему тогда снимать через стекло?

[lafrel]

блин, и правда, почему вы стекло не сняли? или у вас руки не из того места растут? вы же фотограф, на крайняк стекло надо было разбить! ради искусства - во все тяжкие. чтобы всем понравилось.

[Nightingale in a golden cage]

Атмосферно!
И блики очень в тему)

[Shido-dono]

Nightingale in a golden cage, я может чего-то, конечно, не понимаю, но в какую тему здесь блики?

[Nightingale in a golden cage]

Shido-dono, мне нравится ощущение, как будто подглядываешь украдкой, что там, за окном
без них лично мне фотография показалась бы не такой интересной.

[Skyjacker]

Shido-dono, вам не кажется, что вы нелогичный человек? И извините, не все такие богатые что бы покупать фильтры и объективы для каждого кадра. Я шел спокойно, мне понравилось, поднялся. сфотогафировал со ступенек и все.
andero-andro, спасибо)
lafrel, вы серьезно?
Nightingale in a golden cage, спасибо)

[Shido-dono]

Стивен Роджерс, я нелогичный? Абсолютли нет.
И я и не говорю, что все такие богатые. У меня у самого пара защитных ультрофиолетовых фильтра и два объектива, но суть абсолютно не в этом.
К чему снимать через стекло если нет нужного оборудования? Это тоже самое, что заниматься макросъёмкой с полтинником или снимать спортивное мероприятие с шириком.
Почему бы ни зайти в данное помещение и ни сделать качественный портрет? Уверен, что и свет там лучше, и лишнего в кадр ничего не влезет. Контролируемые условия всегда предпочтительней и дают более широкий спектр возможных действий.
Вот почему красивые пейзажи снимают не через окно автобуса несущегося по трассе, а стоя на лоне природы?

А вообще, лично я знаю всего одного фотографа, который качественно и со знанием дела использовал различные блики и отражения - Ли Фридландер.

[lafrel]

Стивен Роджерс, не ожидала от вас этого вопроса ) вроде бы нет )

[Skyjacker]

lafrel, простите, я плохо понимаю шутки...
Shido-dono,

К чему снимать через стекло если нет нужного оборудования? Это тоже самое, что заниматься макросъёмкой с полтинником или снимать спортивное мероприятие с шириком.

зачем начинающие фотографы снимают на оптику, на которую копили годами. а не сразу на миллионые фотоаппараты? Почему древние люди строили пирамиды как могли, а не подождали наши технлогии?

Почему бы ни зайти в данное помещение и ни сделать качественный портрет? Уверен, что и свет там лучше, и лишнего в кадр ничего не влезет. Контролируемые условия всегда предпочтительней и дают более широкий спектр возможных действий.

потому что манекен сидит и СМОТРИТ в окно, витрина вынесена из стены. Потому что я ищу не технически правильное ололо, трололо с кучей фильтров, а интересный кадр. И да. Могли вполне запретить фотографировать.

[Shido-dono]

Стивен Роджерс, вы в вопрос вникайте. Нужно делать то, чему соответствует техника, тогда вы получите максимально положительный результат. Никто капать шариковой ручкой землю не будет. Конечно, вы сможете накопать какую никаю ямку, но эффективность будет минимальной. Если же пустить ручку по назначеню, то вы получите результат значительно более положительный и эффективность будет значительно более высокой.

Конечно, то, что витрина вынесена из стены, о чём сказано не было, меняет суть дела, однако не меняет сути вопроса.
Любой интересный кадр может быть испорчен при плохом техническом его воплощении (как этот), и наоброт. Фотография не может состоять только из "интересного кадра" или технической стороны. Она соединяет в себе все стороны, и только при условии, что все выполнено не достойном уровне, кадр будет хорошим. Если хотя бы один фактор (цвет, тени, освещение, композиция, "техническая сторона" и т.д.) завален, то кадр хорошим не будет.

Запретить они не могли, в противном случае они бы нарушили законодательство. На будущее: если вам запрещают фотографировать в ресторанах, кафе, магазинах укажите им на 29 статью Конституции и Федеральный Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

[Skyjacker]

Shido-dono, простите, но вы абсолютно неправы. если я хочу, я фотографирую. А если вы избалованный родителями богатый ребенок, идите погуляйте без айфона.
никого этот закон не волнует))

[potato bastard]

если я хочу, я фотографирую.

Ну тк, вы не просто фотографируете, а ещё и в сообществе выкладываете, а значит - если кто-то хочет, кто-то комментирует.

зачем начинающие фотографы снимают на оптику, на которую копили годами. а не сразу на миллионые фотоаппараты? Почему древние люди строили пирамиды как могли, а не подождали наши технлогии?

"Зачем вы пришли на конкурс платьев, у вас же платье порванное и грязное! - У меня не хватило денег на нормальное, а вы идите лучше погуляйте без айфона".

[Shido-dono]

Стивен Роджерс, если я не прав, так будьте добры мне доказать это. Ваши слова, в данном случае, пустое сотрясание воздуха, а если быть точнее, то пыли с клавиатуры. С таким же успехом я могу вам написать, что вы не правы и что, раз у вас такая короткая память, это вам стоит отложить свою соньку, которая, кстати, дороже моего 550-ого, и пойти гулять, а не насиловать глаза пользователей сообщества своим "творчеством".

И вообще, кто сказал, что чтобы делать нормальны качественные кадры необходима дорогостоящая техника? Знаете на что снимал Мирослав Тихий? На самодельные камеры, которые он мастерил из мусора.



Однако он творил невероятные по своей красоте работы. Учитесь.

"никого этот закон не волнует))" - Вас, по всей видимости, в том числе. Раз вы настолько слабы, что не способны отстоять свои права, то о чём мы вообще здесь разговариваем.

[Skyjacker]

Знаете, вы единственный кто решил пожаловаться) и вы себе противоречите)

[Птица-Тупица]

Shido-dono, знаете, если человек не умеет воспринимать критику, тут же никак не вобьешь ему в голову ничего))) Многие стараются принять к сведению мнение других, но это похоже не тот случай, раз все переходит на личности... Лучше поберегите свое время)))

[Shido-dono]

Стивен Роджерс, пожаловаться? А кто жалуется? Аууу! Кто здесь жалуется. *и только эхо ему ответило*
Я себе противоречу? Доказательства в студию! Хотя нет, стоп. Это вы себе противоречите!
P.S. Из вас некакущий тролль - можете не пытаться.

Кстати, Стивен Роджерс, вы ведь девушка, так? Любите аниме? "Косплеем" занимаетесь? Любите мстителей и бэтмена? В таком случае я соглашусь с Aprilis. Ведь вы "ХУДОЖНИК", лицо "ТВОРЧЕСКОЕ", и всё что вы делаете - "ИСКУССТВО". Удачи вам. С такой непробиваемой упоротостью, в жизни она вам ой как понадобится.

[Skyjacker]

Shido-dono, да я не троллю. просто не пойму, с каких пор нельзя что то фотографировать без определенной аппартуры... в конце концов, я же не за деньги фотографирую, не кричу что я пафосный фотограф...
Aprilis, я не перехожу на личности, просто не пойму человека...

[Птица-Тупица]

А если вы избалованный родителями богатый ребенок, идите погуляйте без айфона.

- нет перехода на личности?
меня тоже айфон и камера за 45т.р., что значит, я избалованый родителями ребенок?

[Skyjacker]

Aprilis, вы хоть не бурчите, почему я сфотографировал через стекло без фильтра... человек только такое впечатление о себе сделал, поэтому я так отреагировал...