перед рождеством

[katiger]

фото удалено

.

перед рождеством Камера: Canon PowerShot SX10 IS Место, условия съемки: ДХШ, конец занятий, iso 80, выдержка 1,2с, диафрагма f/3,5 Параметры изображения (ШхВ, Размер): 3149 x 2595 пик., 952 Кб

Вопрос: ?

1. +		14	(100%)
Всего:		14

@темы: Цветное, Люди

Comments

[Мистер Харкер]

к сожалению не вижу здесь художественной ценности. -1

[youarebymyside]

Кхм, да, я здесь вообще ничего не вижу, увы. -1.

[nastya.potata]

-1

-1

[нежная тварь]

-1

[Tex]

Фото в духе репортажа? Суета сует перед Рождеством, о чем как бы говорят развешенные на дальней стене рисунки. Как-то так?
Деталей много лишних вроде ручек дверных.
И может выдержку покороче - дабы силуэты не превращались в световые мазки?

[katiger]

Tex, наверное, это можно в некотором роде назвать репортажем.
Название пытается намекнуть на "Ночь перед Рождеством", когда творится всякая чертовщина. Шевеленка на первом плане с этой вытянутой рукой - в ней, по-моему, есть что-то от призрака. И по моему, как раз размытые линии в этом кадре самое интересное. Хотя рисунки тоже интересны.
К сожалению, без ручек было никак не обойтись, но меня лично больше раздражает белый пакет.

[1A1C]

-1

[Noyabrina]

исключительно по цвету размыва предположу: автор хотел изобразить Гринча, который крадет Рождество под шумок?

[ой, всё]

-1
худ.ценность должна быть понятна и без разъяснений фотографа

[Дождь в Париже]

Непокорный, +100
Вообще не понимаю когда выкладывают случайные фото ,которые вообще ни очем и никак..И начинают придумывать разные байки истории,оправдания" у меня такое настроение" или" вот так я вижу ", это не несет никакой ценности и на фото должно хотется задержать взгляд,оно должно быть интересно . А копаться и выискивать что тут волшбного ,высасывать из пальца просто еще раз подчеркивает что это говнофотка.

[Draculita]

WTF?
-1

[katiger]

красивое обсуждение, копирую на память ))

[Tex]

Непокорный, Дождь в Париже, если не брать в расчет конкретную карточку, Ваше рассуждение очень занятно. П-вашему, выходит, что «квадрат» Малевича или работы Уорхола - несут еще меньше художественной ценности, потому как не передают своей идеи достаточно прямолинейно? В отрыве от имен-регалий?

Сразу оговорюсь, мое личное мнение в данном случае никак не влияет на правила и при достаточно большом количестве минусов пост будет удален.

[Дождь в Париже]

Tex, Вы сравнивайте то хоть сопоставимые вещи. Давайте Малевича оставим,ладно не загибайте ,у него свой стиль ,и представляете есть еще работы помимо квадрата..да и аналогов квадрату нет . Это так же как "наивное искусство " рисуют вроде по детски и примитивно..но за этим примитивизмов стоит основы живописи!! А тут и вообще очень многие берут фотоаппарат,и не пытаются сделать что то грамотно ,а в случайных снимках копают смысл..
Просто элементарно взяли какую то смазанную фигуру неудачную...назвали Перед рождеством..! О как ..можно муть сфоткать,непонятную. или не утрудиться настроить фотоаппарат,и сделать так :ЩЕЛК...ооо ничего не понятно ,и размыто ,а назову ка я этот шедевр" Ночью под кроватью"...

[katiger]

Дождь в Париже, вы так замечательно рассказываете о том, что я делаю и думаю, что я уже подумываю, не нанять ли мне вас личным биографом )) Тем более такой оригинальный стиль изложения просто грех упустить )))

[Дождь в Париже]

katiger, Да нет пожалуй не пойду биографом к вам )) Обидеть не хотела и нет желания ,высказываю самое обыкновенное свое мнение ,и совсем не со зла . Просто ,фотоапарат сейчас у каждого,и у многих не плохие стекла ,а никто не старается .. сразу в сообщество опираясь только на очень субъективное мнение .

[katiger]

Дождь в Париже, так я ведь даже не спрошу - мне же достаточно просто изредка выкладывать сюда свои снимки - и вуаля! готовая версия их происхождения
дальнейшее - дело техники. так помаленьку и на полноценное био цитат наберется Вы, главное, не стесняйтесь и дальше делиться своими выкладками - действительно очень интересно

[Tex]

Заканчиваем перепалку
Я как бы пытлася сказать, что все, в принципе, субъективно. Один высказался - это субъективно? Да. А если десять высказались так же субъективно? Это уже объективная оценка, верно? Объективность в общественном сознании вообще штука очень интересная Ну да мы не об этом. Просто те кто минусуют не видят результатов голосования под фото - а там примерно столько же голосов ЗА сколько в комментариях ПРОТИВ. Так где же объективнее?
Снимали с длинной выдержкой преднамеренно - это очевидно по резкости задника, поэтому аргумент про просто нажал на спуск и выложил в сообщество мне показалась необоснованным.

[Дождь в Париже]

katiger, А вы двигайтесь вперед и развивайте полученные навыки в умение))

[yv.]

это гринч

[(Риш)]

назвали бы тогда уж сайлинт хиллом или чем-то подобным.

[katiger]

Tex,

Снимали с длинной выдержкой преднамеренно - это очевидно по резкости задника, поэтому аргумент про просто нажал на спуск и выложил в сообщество мне показалась необоснованным.

да, это так )))
люблю красивую шевеленку

Дождь в Париже, спасибо, непременно воспользуюсь вашим советом

yv.,

(Риш), почитайте Гоголя, рекомендую

[(Риш)]

katiger, если вы имели в виду гоголевское рождество то название совсем не в тему.

[katiger]

(Риш), почему?

[(Риш)]

katiger, потому что в пользу рождества говорят только кусок елки и картины, а о том что фото имеет отсылку к гоголю вообще ничего не говорит. не было бы надписи и не подумала бы.

[katiger]

(Риш), фото не имеет отсылки к Гоголю. фото имеет отсылки к чертовщине. которая, в том числе по Гоголю, очень активно творится под Рождество.

[(Риш)]

katiger, просто как-то размытое пятно не вяжется с чертовщиной. подобные эффекты испотзуются в ужастиках когда духи из тела вылезают или что-то подобное. по этому и говорю что с названием как-то не вяжется.

[katiger]

(Риш), ну, у меня длинная рука, тянущаяся к ручке двери, однозначно с чертовщиной ассоциируется ))

[Mearbhall]

-1