понедельник, 04 апреля 2011
05:48

объектив

все записи пользователя в сообществе lawless kidney
И на его улице перевернется грузовик с блудными кошечками -.-
Доброго дня)
Здесь уже спрашивали совета, какой объектив поуниверсальней приобрести - чтоб и для портрета, и для пейзажа. Советовали Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD, коим я и заинтересовалась. Проблема в том, что в наличии Canon, а меня успели припугнуть, что если вешать неродной объектив - функционал и прочие кпд снижаются и вообще вся полезность теряется. Не могли бы вы посоветовать, что в таком случае брать: тамрон или есть какой-то кэноновский эквивалент? Или же это только все "страшилки" про несовместимость.

@темы: вопрос

URL
Комментарии
04.04.2011 в 06:19

Мэдя
виртуальный приключенец
Когда я задавалась этим вопросом, знакомые фотографы посоветовали Canon EF 24-105 f/4L IS USM.
Взяла и еще ни разу не пожалела.
URL
04.04.2011 в 07:41

Некто в сером
Мудрец отличен от глупца тем, что он мыслит до конца.
madhat87 ну разве что стоимость в разы выше) Да и диафрагма для портрета не слишком подходящая.
kind finn<VS>evil russian насколько мне известно, это больше все-таки страшилки. В данной ценовой категории, я считаю, лучшего Вы не найдете.
От себя могу добавить, что приходилось иметь дело с данным стеклом на 50D. Меня результаты и процесс порадовали.
URL
04.04.2011 в 07:55

Мэдя
виртуальный приключенец
Некто в сером
Зато этот объектив можно реально назвать универсальным. Плюс он со стабом.
2,8 это, конечно, хорошо, но только в умелых руках, как мне кажется. Никогда не понимала портреты, где только один глав в резкости :)
URL
04.04.2011 в 08:45

Draculita
Продам душу, молодая, в хор.сост.,дорого.
kind finn<VS>evil russian скажу вам как владелец этого объектива, все это страшилки. Я довольна. Об эльке я думаю здесь говорить неуместно, ибо ценовые категории слишком разные.
URL
04.04.2011 в 08:53

Kitsune64
Хочется просто жить...
kind finn<VS>evil russian
Про несовместимость объективов - все страшилки, у друга на 400d тамрон пашет года три, ни разу нареканий на него не слышал. Я бы посоветовал посмотреть на Tokina 16-50/2.8, если она продается в вашем городе. По цене практически не отличаются, по резкости чуток уступает, а вот рисунок и цвета гораздо приятнее, чем у Тамрона...
URL
04.04.2011 в 08:55

Vimba
Солнечный Барс
kind finn<VS>evil russian Да, у кенона есть эквивалент этому тамрону - Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM. Если вас не смущает что он стоит в 2-3 раза дороже - то берите, хорошая штука. Хотя на мой взгляд чуть лучшая картинка и чуть более быстрая фокусировка таких денег не стоит. У Тамрона получилась наредкость удачная модель, даже с вполне симпотичным боке и отменной резкостью на 2.8 (стоит оговорится - надо брать японской сборки и тестироввть, я видел подмыливающие с 1-2 углов).
URL
04.04.2011 в 10:29

Timeless
StayFree My Mizery
если бы от неродных объективов падал кпд и всякие такие страшилки были бы правдой - тамроны, токины и сигмы давно бы разорились))) не верьте))
URL
05.04.2011 в 12:16

lawless kidney
И на его улице перевернется грузовик с блудными кошечками -.-
Спасибо всем большое, успокоили)))
URL
05.04.2011 в 15:50

Гермес Трисмегист
This is good, isn’t it?
Токину не советую, хроматит сильно. Но конструктивно хороша.
Тамрон за свою цену - на мой взгляд лучший.

Однако, на полноразмерах преимущество родного очевидно. Заметно лучше обстоят дела с дисторсией, лучше держит свет... Да практически во всём лучше, кроме цены. Ну и невозможность поставить на фф.

В качестве портретного я бы поискал что подлиннее.
URL