- Есть ли во мне изюминка? Да, во мне масса изюминок, я вообще, практически, кекс.
Здравствуйте уважаемые, очень нужен ваш совет.
В поисках светофильтров на просторах интернета наткнулась на такую штуку. Описание гласит "Гибридный фильтр, состоящий из ультрафиолетового и поляризационного фильтров. Благодаря этому можно убрать избыточную засветку ярким солнечным светом и избавиться от неугодных отражений".
Вопрос в том - имеет ли смысл покупать гибрид или все-таки лучше иметь отдельно ультрафиолет и полярик?

Вопрос: я бы выбрал...
1. гибрид 
17  (31.48%)
2. отдельно 
27  (50%)
3. другое (в коменты) 
10  (18.52%)
Всего:   54

@темы: вопрос

Комментарии
16.03.2011 в 18:49

это скай что ли? его позиционируют как фитр постоянного ношения, но я пользуюсь этими фильтрами отдельно и вот почему - полярник понижает экспозицию, а это далеко не всегла хорошо. так что лучше переплатить, но иметь пару. и пару нд для пущего счастья и красивого блюра летом.
16.03.2011 в 19:02

Солнечный Барс
Что вы именно хотели спросить?
УФ для цифры бесполезен, их берут как "защитники", потому что проще найти. Полярик для постоянной носки не актуален - жрет свет, полступени-ступень.
Hoya PL-CIR UV HRT я бы вообще в принципе брать не стал, у Hoya только HD-серия хорошая. B+W еще можно взять. Остальное не стоит.
16.03.2011 в 19:18

Vimba УФ для цифры бесполезен, их берут как "защитники", потому что проще найти. несогласная, дымку в горах и на море как корова языком слизывает.
16.03.2011 в 20:00

Солнечный Барс
SolPchu уж ненаю, разницы летом на средиземном море на 5дмк2 с 50/1.4 и 135/2L что с фильтром (Rodenstock и B+W), что без - не замечал.
16.03.2011 в 20:31

Vimba на 50/1,4 в горах абхазии с ув мариуми разница есть. спецом откручивала.