[Anna Dahmer]

Здравствуйте, уважаемые сообщники. Очень нужна ваша помощь.
Собираюсь купить свою первую зеркалку.
Обойдя интернет в поисках подходящей, склоняюсь к покупке Nikon D90.
Но, так как не много смыслю в фототехнике, немного сомневаюсь.
Может для начала лучше было бы взять Nikon D3100?
Велика ли между ними разница? Какой лучше взять для новичка?
Можно ли брать Nikon D90 kit 18-105VR, или нужно подумать о другом объективе?
Может предложите другие модели? Цена до 1000 долларов.

Заранее спасибо за ответ. Запуталась и буду очень рада, если вы мне поможете)

@темы: вопрос

Comments

[Classy faker]

Кит этот нормальный для первых съемок)

[Gali Inimitable]

китовый довольно хороший у никона.
большой диапазон фокусных расстояний, авто фокус, VR.
да, он большой, но в принципе для проб (и ошибок))))) самое оно, позволяет фактически себя во всех жанрах попробовать, а там уже можно взять какой-то более специальный объектив.

D3100 видимо дешевле.
D90 гораздо ближе к профессиональным и удобнее по расположению кнопок, настроек. но и более тяжелый, хотя для меня это не проблема.
вообщем, моё субъективное - D90.

но если хочется просто легенькую компактную зеркалочку, то наверное лучше 3100. вроде четырёхзначные модели у них легче и меньше. хотя в конкретном этом случае всего на 100 грамм.
но я не знаю, какого диаметра у них объективы идут китовые и вроде как у 3100 китовый объевтив 50-108, тогда как у 90 это все-таки 15-108

[Anna Dahmer]

Большое спасибо за столь быстрые ответы)
Gali Inimitable, будет ли очень разнится качество моделей D90 и D3100?
Это ведь не на один год и не на два, хочется не ошибиться с выбором.

[Classy faker]

Flygirl11 на то, что фотоаппарат будет служить десятилетку, рассчитывать не приходится. Если снимать много, то со временем качество все-таки падает.

[.Ceir]

D90=Canon 50D = полупроф. Для новичков, конечно, сложноват. Запутаетесь просто в показаниях его)
Я бы взяла что-то вроде Canona 450D или Соньку 240.

берите д90, не прогадаете. Во первых, как никонист говорю вам искренне, на него объективы дешевле, чем на 3100, что окупится, хоть 3100 и дешевле. картинка у 3100 шумнее, я их недавно сравнивала, соседу фотик выбирали, вот чесслово, разберетесь вы, берите д90.
если прям уж страшно, берите 5000, но не 3100... но там опять аф-с объективы, что дороже, чем на 90. можно на 7000 посмотреть, но что-то он от пяти неотиличм в руках.

[.Ephemera.]

зайдите в Яндекс.Маркет и сравните обе модели. Я когда сомневалась между Д90 и Д3000, очень помогло. В итоге - у меня уже год Д90, пока не жалуюсь

[[ Cheshire cat ]]

Д90 однозначно, класс выше, хоть и не намного. На тему сложности, вы говорили что не на один год берете, следовательно думаю будет время разобраться))

[Gali Inimitable]

Flygirl11
я не пробовала 3100. я брала только 5000 у друзей и мне показался не очень.
особенно по управлению неудобно было. а разобраться в д90 вовсе не так сложно! подробнейшая инструкция и довольно очевидные кнопки и меню

насчёт срока службы - конечно пару лет (ну 5 хотя бы точно) фотик служит, особенно если снимаете любительски, а не по 1000 кадров каждый час.
главное купить сразу УФ фильтр на объектив (защитите матрицу), аккуратно снимать объективы, чтобы пыль не попадала.
есть ещё вроде чистка матрицы, но мне ни разу пока не нужна была. до этого на д200 снимала несколько лет, качество было и оставалось нормальным.

[Anna Dahmer]

Огромное всем спасибо за уделенное внимание)
Вы мне правда очень помогли. Практически определилась, еще самую малость подумаю и скорее всего буду осваивать D90)

[umis]

D90 лучший выбор. Китовый объектив не очень. Если финансы позволяют, то лучше возмите к D90 такой объектив - Tamron SP AF 17-50mm f/2.8.

[Alanti]

p.s. я тоже выбираю первую цифровую зеркалку и уже остановился на nikon d3100 практически. а теперь появились сомнения.

SolPchu

берите д90, не прогадаете. Во первых, как никонист говорю вам искренне, на него объективы дешевле, чем на 3100, что окупится, хоть 3100 и дешевле. картинка у 3100 шумнее, я их недавно сравнивала, соседу фотик выбирали, вот чесслово, разберетесь вы, берите д90. если прям уж страшно, берите 5000, но не 3100... но там опять аф-с объективы, что дороже, чем на 90. можно на 7000 посмотреть, но что-то он от пяти неотиличм в руках.

не очень понимаю. 3100, 5000 и d90 - тип объектива Nikon F
Можете объяснить в чем подвох и почему 5000 предпочтительнее чем 3100?

Alanti 3100, 5000 и д90 - модели камер. ну т.е. д3100 и проч. 3100 сильнее шумит против 5000, а так почти тоже самое. менюшка удобнее у 5000. вот и все, собственно

а по объективам разница такова. д 90 модель старая, на нее объективы AF идут, они дешевле. На 3000, 3100, 5000, 7000, D700 уже AF-s надо брать. разница в том, что в фотоаппаратах старого поколения (д90, д300) отвертка в тушке, а в навых ее нет, она в объективе. опасность правда, есть в том, что никон переходит на формат отвертки в объективе и в один прекрасный день аф с производства сниму, но это, подозреваю, будет очень не скоро. хотя год новинок аф уже не видела.

[Anna Dahmer]

Если финансы позволяют, то лучше возмите к D90 такой объектив - Tamron SP AF 17-50mm f/2.8.

Разница будет существенной?

Flygirl11 я тамрон не юзала, ничего не могу сказать. но светосила такая куда лучше 3,5-5,6, которую вам даст китовый объектив. только я вам еще вот что скажу, объектив портретный, замечательный 50 мм/1,8 аф, т.е. совместимый с д 90 стоит сейчас 6000 рэ. не б/у, новый в фотопарке. подумайте и об этом, точно не проиграете. это, в принципе, универсальный портретник. рисует красиво, опять же.

[Anna Dahmer]

SolPchu, спасибо за совет. Правда я из Украины, так что врядли смог им воспользоваться, к сожалению. Цена и правда приемлимая.

Flygirl11 э... так ценый у диллеров фиксированные. ищите диллеров у вас и счастье вас настигнет. тамроны говорят не выдерживают проф. съемки, но это не мой опыт.

[Alanti]

SolPchu понял, спасибо