12:25

художник
Что произошло с сообществом?
Почему от модеров постоянное хамство в комментах идёт?

Комментарии
13.02.2009 в 12:40

Are we awake?...
ОФОРМИТЬ ПОСТ ПО ШАБЛОНУ !!!!!111
:(
(типо шутка)
13.02.2009 в 13:03

художник
HEKT0
ага. И по сути фоток тоже, если это считать критикой - то всё равно хамская получается... Если бы просто люди приходили ругаться - можно было бы с модерами этот вопрос решить, а если уж модеры в той же ветке...
13.02.2009 в 14:06

давайте по факту
13.02.2009 в 14:09

HEKT0 поржал хDD
13.02.2009 в 14:20

художник
mpx
пожалуйста:
вот хамят с вашего попустительства www.diary.ru/~35mm/p61231324.htm
причём, хамят возмутительно, на нормальную работу, не а-ля первый снимок с мыльницы...
Искать конкретно вас мне некогда, но в сообществе полно примеров как вы резко, неуважительно и бескомпромиссно отзываетесь о работах.
13.02.2009 в 14:22

Ersil

любую свою точку зрения я могу объяснить. если кто-то реагирует неадекватно, это не моя проблема.
13.02.2009 в 14:28

Не увидела хамства ни по ссылке, ни вообще. Увидела реакцию возмущенных обитателей сообщества - и она обоснована: есть куча других сообществ, на которых можно размещать шит - но это находится в разделе "Фотомастерство", поэтому имхо - вывешивайте хорошие фото - и никто вам не будет "хамить".
13.02.2009 в 14:29

А вообще, мне кажется, половину размещенных фотоляпусов нужно вообще снести нахрен.
13.02.2009 в 14:29

Ну давайте тогда так и напишите в заглавии...
Сообщество для профессионалов... И вопросов не будет...
Зачем тогда весь этот пафос..?
13.02.2009 в 14:30

художник
mpx
Объясните, почему вы в той ветке хамство не пресекли. И почему свою точку зрения не объясняете автору.

Вот, если мои примеры брать:
www.diary.ru/~35mm/p61216807.htm
Какое мыло? Рисунок монокля! Не все считают резкость высшей ценностью фотографии, и вы должны бы это знать, раз модер. Мыло это когда камера в руках дрожала, когда изображение не попало в фокус.

Анекдот есть про вас хороший, про "не моя проблема":
в кабинет психолога в районной поликлинике заходит человек, открыв дверь ударом ноги, и спрашивает: "скажи мне противный лысый старикашка, почему у меня нет друзей?"

Проблема-то не ваша, только вежливость и уважительное обращение в эпиграфе прописаны как правила.
13.02.2009 в 14:32

Ersil

мне здесь тоже хамство пресекать?
если автору что-то не понятно, можно задать вопрос, а обижаться и говорит: "что вы все хамите?"
13.02.2009 в 14:33

Ersil, Вас обидели слова комментирующих? Любой человек, разбирающийся в фотографии, подпишется если не под всеми словами , то под большинством комментариев (все же кое-что не выдерживает критики). И если к моноклю претензий нет, то композицию в данном случае можно оценить на двоечку.
13.02.2009 в 14:35

Ersil

и еще: если есть претензии конкретно ко мне - пожалуйста, высказывайте. я за дискуссию, адекватную дискуссию.

(и если опять у кого-то возникнет вопрос, почему я не выкладываю тут своих фотографий, а позволяю себе так комментировать, то повторю в очередной раз - я не считаю свои фотографии достойными этого сообщества.)
13.02.2009 в 14:35

mpx
Знаете, насколько я спокойно пытаюсь относиться к критике, но "уг" как-то ну не очень располагает к желанию расспрашивать...
13.02.2009 в 14:36

Сорри, я наверное зря вмешиваюсь. Но как юзер, я не вижу минусов в работе модеров. Вижу непонятные амбиции некоторых аффтаров, претендующих на гениальность, но не представляющих из себя ничего.
Может быть, стоит размещать только хорошие фотографии, достойные сообщества из раздела "Фотомастерство" - и тогда никто и "хамить" не будет?
Лично я заметила, что под хорошими фотографиями никакого флейма нет. А под плохими - от 20 и больше комментов: это критика, и от нее никуда не денетесь, пока не научитесь нормально снимать.
13.02.2009 в 14:39

Radamanta

ссылки, пожалуйста, где я хоть раз конкретно сказал "уг".
13.02.2009 в 14:40

Are we awake?...
Временами очень трудно провести грань между хамством и авторитаризмом. Между нетерпимостью и просто плохим настроением из-за того, что в автобусе нахамили. Все люди, все человеки.
Критику принимать -- это, кстати, тоже то ещё умение. Впрочем, есть критика, а есть брань. Это разные вещи.
13.02.2009 в 14:40

HEKT0 +1
13.02.2009 в 14:42

Пауки - это не только ценный мех, но и мощные хелицеры
model-search
Поэтому авторам надо отказывать в элементарной вежливости, которая, кстати, прописана в правилах?

ИМХО, если кадр плохой - то критика может быть конструктивной, а не заключаться в буквах "уг".
13.02.2009 в 14:43

художник
mpx
Извините, тут двоякая ситуация тогда получается: вы считаете, что не умеете снимать (по крайней мере, на уровне этого сообщества), но всем готовы рассказать, как это надо делать, причём, в отличие от других, которые свою точку зрения как-то аргументировать пытаются, вы сразу выдаёте диагноз: "не нравится". "ну студия, и что?" или что-нибудь в этом роде.

вот пример вашего неадекватного поведения: www.diary.ru/~35mm/p61111927.htm
13.02.2009 в 14:43

mpx
Простите, я не корректно выразилась. От Вас я этого не видела.
От других членов сообщества и модерами это не пресекалось.
Но, имхо, то, что Человек1 делает обьективно лучшие снимки, чем Человек2 не даёт Человеку1 считать Человека2, простите мой френч, дерьмом и соответственно относится. ДАЖЕ в сообществе фотографов.
Хамство... оно может оправдываться как угодно... Но хамством и остаётся.
13.02.2009 в 14:44

StayFree My Mizery
А я разделяю вопрос автора поста) Где другие модераторы?
И почему модератов сообщества позволяет себе комментарии типа "уг"? модератор должен за порядком следить. уг надо удалять, а не развивать дискуссию на 100 камментов "уг-почему?-если сам не видишь ты дурак"))
13.02.2009 в 14:45

Snatus, скажите, где Вы увидели хамство? Лично я вижу в основном конструктивную критику, с которой авторы либо соглашаются, либо нет (хотя проскальзывает и неконструктивная, но это скорее от тех, кто сам вывешивает шиты).
А есть фотографии, как по первой ссылке, на которые гичего кроме "уг" и не скажешь - иногда выешивают такооое, что просто не находишь слов :)
13.02.2009 в 14:47

model-search
Вы меня простите, но если не находится слов, нахера зачем хамить?
13.02.2009 в 14:47

Ersil

1.в чем заключается мое неадекватное поведение?
2. где, если меня просили объяснить, я не объяснял, свое мнение?
3. субъективная оценка своего собственного творчества - исключительно мое дело.

Radamanta

думаю, что стоит работать в этом направлении
13.02.2009 в 14:49

Timeless

тот же самый вопрос: ссылку давайте, где я сказал "уг"
13.02.2009 в 14:49

Кароч.
Люди))) Вывешивайте безупречные работы, которыми можете гордиться - и не будет вам никаких угов и гыгов. Удачи)))
13.02.2009 в 14:50

Ersil & Timeless

и еще, дорогие пользователи сообщества, если вам что-то не нравится, создавайте пост с голосованием на тему лишения меня прав модератора в пользу любого из вас.
13.02.2009 в 14:51

model-search
Ага, проблема ток в том, что то, что нра Вам, для меня может быть совершенно непонятно...