[Soddy]

Я все-таки спрошу и у вас тоже.

Мучает вопрос что считать настоящей фотографией - то, что получается когда вот только перекинул файлы на компьютер и просматриваешь их, или то, что получается после того как открываешь файл в фотошопе и меняешь exposure-contrast-shadows-saturation? То есть насколько уместно говорить, что фотограф молодец, глядя на обработанную с помощью этих функций картинку? Да, она начнает играть, цвета становятся чистыми и яркими... но это все таки обработка.

У меня редко получается снять сразу так, чтобы уже нечего было поправлять.
И каждый раз мучает совесть, когда я пользуюсь такой обработкой.

@темы: вопрос, обработка в фш

Comments

[aquesif]

я считаю, что в обработке ничего криминального нет
тем более, что цифра - не пленка
у нее нет того контраста и той цветопередачи
поэтому приходится дорабатывать

[Soddy]

спасибо за мнение

[white_wind]

Что считать "настоящей фотографией" - это глубоко философский вопрос, которому уже много лет (в журналах Советское Фото об этом шли нешуточные споры). И единственно верного ответа нет. Сколько людей - столько и мнений.

[вэнс]

а знаете, смотря что вы в принципе понимаете под фотографией: документально достоверное изображение или все-таки изображение, полностью отвечающее замыслу автора.идеально достоверно передать на пленку или цифру то, что видишь, или хочешь показать, практически невозможно.
приближая кадр к тому, каким он виделся изначально, в голове, пленочные фотографы тоже используют различные способы обработки, так что здесь можно говорить о том, что адобовская прога - это аналог "темной комнаты". поэтому, если знаешь, что делаешь, и зачем (а не просто потому что "ну есть же вот фотожоп, значит надо ченить покрутить") - все нормально и так, как должно быть.
в случае с фэшн-съемкой, портретным, фетиш или эротическим фото без обработки зачастую вообще не обойтись.

[Loki*]

И до цифрового фото была обработка. Гораздо более геморная.

[neo_rage]

настоящей фотографией надо считать фотографию, которая не оставляет равнодушным и не содержит обработки больше, чем собственно фотографии

[Die Schicksalkreuzung]

Soddy
Соглашусь с neo_rage.
Хотя, конечно, в идеале, лучшая фотография - это фотография без обработки.

[neo_rage]

Обработкой занимаются даже пленочные фотографы - и я не про сканирование.
Просто пленку можно недоэкспонировать, переэкспонировать, фотографии ретушируют, печатают с разными условиями итд

[Soddy]

спасибо большое

[simply girl]

Знаете, выставила фото без обработки, но давольно интересное решение- мне сказали, что бонально и глаза разбегаются...выставила тоже только в Чб варианте, многим нравится, но говорят, что не натурально))) пойми людей) ск-ко людей, столько и мнений)))

[Грэйв55015]

Обработка нужна ибо автоматика не всегда может передать
всё так же, как мы видим в реале. главное при обработке- не выйти за рамки документально достоверного изображения.
такую фотографию можно считать настоящей имхо.

[Шато Марго]

Настоящая фотография - эта та, которая напечатана. Все остальное - цифровой негатив. Вы же не мучаетесь вопросом если ретушировать негатив (пленку) останется ли фотография фотографией?

[Soddy]

да, не мучаюсь
с самой пленкой-негативами никогда дела не имела))

спасибо за ваши мнения!

[Yzu]

Это не обработка в плане искажения фотографии. Это лишь её приведение к нормальному виду.
Так уж устроена фототехника, что её нужна дообработка.
Писал однажды у себя пост на эту тему...

[Soddy]

замечательный пост!

[Azog]

Я все-таки спрошу и у вас тоже.

Мучает вопрос что считать настоящей фотографией - то, что получается когда вот только перекинул файлы на компьютер и просматриваешь их, или то, что получается после того как открываешь файл в фотошопе и меняешь exposure-contrast-shadows-saturation? То есть насколько уместно говорить, что фотограф молодец, глядя на обработанную с помощью этих функций картинку? Да, она начнает играть, цвета становятся чистыми и яркими... но это все таки обработка.

У меня редко получается снять сразу так, чтобы уже нечего было поправлять.
И каждый раз мучает совесть, когда я пользуюсь такой обработкой.

если кто говорит что снимать нужно как есть, и что обработка suxx и что типа на плёнку и проч снимают люди "без фотошопа" - назвоём это так

смешло шлите их на йух, ибо в обработке нет ничего криминального и плохого, если вернуться к плёнке как к основе то проявка, печать, кросс процессы - это эквивалент обработки на компьютере.

[mpx]

главное кадр, а не обротка