19:47





le portrait


Камера:
canon eos 450d
Место, условия съемки:
Параметры изображения (ШхВ, Размер):
584х900, 374 Kb


Комментарии
10.09.2008 в 20:03

ДОИГРАЛИСЬ??? Или 3D рисовки в 2D реальности
никак
10.09.2008 в 20:12

мир в ладонях
никак
10.09.2008 в 20:14

никак

ой. :laugh:

)) мне важно любое мнение, даже такое, так что спасибо))
10.09.2008 в 20:57

first to the last - no matter the cost - no matter the past
изюминки нет(
10.09.2008 в 21:27

На всех не угАдишь (с)
по мне так это жуть(
и ракурс модели и её ужасающий цвет кожи. это ж надо было умудриться настроиться так, чтобы дало такую красноту лица О.о
10.09.2008 в 21:45

мда...кстати категорически согласна. с краснотой переборщила в шопе. нужного эффекта не вышло, получилась лишь краснота((
может, так чуть лучше.


10.09.2008 в 21:46

На всех не угАдишь (с)
так уже не стремно в плане цвета, но в плане позы исправлять надо не фотошопом, а переделкой
10.09.2008 в 21:48

thousand-yard stare
ну... это...
резкость, что удивительно, действительно на глазах, как и полагается при изготовлении штуки, зовущейся портретом.
но больше, к сожалению, ничем эта картинка не примечательна.

поскольку никто не растекся мыслью по древу, позволю себе.
ракурс неудачный, потому что линии лица расплываются, нет на них акцента.
освещение недостаточное и ничего с ним потом не сделано в плане обработки.
или сделано, но не так, как нужно, а именно: ни цветокоррекции, ни сглаживания шумов.
пальца три болтаются. кусками. расчлененка - это неэстетично))
если бы вы взяли чуть менее крупный план, чтобы в кадре осталась кисть руки (не в такой паникерской манере хватающаяся за голову модели) и попросили модель чуть повернуться в сторону и посмотреть на вас, поверьте, было бы гораздо приятнее.
10.09.2008 в 21:51

first to the last - no matter the cost - no matter the past
psychodoll. фокус не на глазах, а на линии волос
10.09.2008 в 21:53

thousand-yard stare
Синяя Кошка Удачи блин, значит, я промахнулся и не разглядел.
но в целом глаза "вроде" не потерялись. это "вроде" неплохо.
10.09.2008 в 21:55

psychodoll. спасибо за конкретику)) да я уже поняла, что сие неудачно. а насчет модели...впрочем, мой следующий вопрос сам за себя скажет.

не знаю, где еще посоветоваться, скажите мне кое-что по поводу следующей фотографии: она не претендует ни в коей мере на мой взгляд на художественность, но меня по одной причине очень интересует цвет - как вам он на ней? удачно или нет?


10.09.2008 в 21:56

thousand-yard stare
Falabellla не за что.
тут цвет удачнее, чем на первом снимке.
но сделайте же что-нибудь с этим адским шумом по красному каналу
10.09.2008 в 21:58

psychodoll. это вы про правый нижний угол? не ну дела :bubu:...не заметила раньше. сегодня не день бэкхэема явно, пойду утоплю печаль в чае :laugh:
10.09.2008 в 22:02

first to the last - no matter the cost - no matter the past
Falabellla слишком большая зернистость. но со светом явно лучше
11.09.2008 в 00:55

КТО ИДИОТЫ? МЫ ИДИОТЫ????? НЕАА МЫ ПРОСТО ФРИКИ!!!
у цифры нет зернистости)

кхм да и цифрового шума тут нету, во 2ойм варианте лучше по технике, хотя чего то примечательного тоже не видно.
если показывать фото общественности оно должно вызывать или в идеале вызывать какие то чувства не только у изображаемого субъекта, но и совершенно "левых" людей

по фото слишком красное, слишком крупное, для инета при портрете где только одно лицо влезает маленькое изображение намного лучше смотрится
11.09.2008 в 01:32

Azog прежде чем выкладывать сюда что-либо я *откалибровываю* изображения в других местах)) *не у своих пч, ессно* раньше такой способ проверки всегда был удачлив. но...раз на раз не приходится. :)
11.09.2008 в 02:14

first to the last - no matter the cost - no matter the past
Azog тьфу, шума)
см последнюю фотографию в комментариях. нет шума, гвооришь?)
11.09.2008 в 13:35

The day that you stop running is the day that you arrive.
Azog например, пентакс дает шум в виде зерна)))
11.09.2008 в 13:56

На всех не угАдишь (с)
Falabellla
способ проверки пчми - хуже некуда. если твои пч сплошь не проф.фотографы.
мои вот скорее всего будут восхищаться и льстить, а не адекватно оценивать фотографию. так что теперь я описаюсь на свое и только на свое мнение при выборе, тем более торча тут в комментах, начал уже набивать руку в плане поиска ошибок качества или каких других на фото. и не только на чужих, но и на своих)
11.09.2008 в 15:19

КТО ИДИОТЫ? МЫ ИДИОТЫ????? НЕАА МЫ ПРОСТО ФРИКИ!!!
neo_rage ну да, там увеличивается площадь пикселя матрицы за счёт объединения сосених... хотя я почти уверен что это програмная обработка в самой камере и реально добиться такого же фильтром на компе

Синяя Кошка Удачи я не вижу на своём мониторе шума, а если его и видно на некоторых ЖК мониторах (у вас ведь ЖК =))) ) то при печати этого шума не будет видно (конечный продукт при фотографированиии у нас считается отпечаток же? )
11.09.2008 в 15:52

The dreams in which I'm dying are the best I've ever had
ужас
11.09.2008 в 17:50

Шулдих вообще-то я как раз и сделала упор на то, что естественно не у пычей *спрашиваю*.. )