Камера: NIKON COOLPIX S9 - зато он в кармане не мешает! Место, условия съемки: закат. набережная. Питер. солнце на два (может два с половиной) часа от направления камеры. Параметры изображения (ШхВ, Размер): 700х498, 308 Kb
комментарийне было времени думать - только достать мыльницу. даже шторку из ладони поставить не успел.
Capella, сложно тут. очень много шума на фотографии. светлее - это значит любоваться цветом зерна. это же снимок на мыльницу (не было ничего другого с собой. я бы не выложил его, но посмотрел, немного приложил руки в редакторе и решил, что все же, наверно, стоит показать.) ну и спасибо, палюбому!
фотка как-то ужата сильно что ли. Кадр вообще понравился, сильно сильно. На превью, вообще - отлично. Но вот именно по сюжету, грудью к рулю прижать бы его, поближе, как профессиональный велосепедист на разгоне. ну это так, фантазии личного плана. Хочу велосипедистов поснимать
x s27w o, ну он же не мой знакомый, чтобы его "лепить" это случайный кадр. мы гуляли, а чувак ехал по парапету набережной я реально все что успел - это выдрать мыльницу из кармана моей спутницы, и отбежать назад, чтобы его "поймать"
vincki, я могу оригинал положить, чтобы понятно стало что было в самом начале я его от шума чистил. реально много времени на него тратить не стал - минут 10 суммарно. видимо, не очень аккуратно - прошу прощения за это. если будет возможность более аккуратно с ним повожусь.
x s27w o, шарпа не делал. я вообще в Photoshop только блюрил шумы. так я его редактировал в Light Room
Алинса, спасибо! только я не совсем понял что значит "сжимайте аккуратнее".
вот оригинал. на самом деле правда интересно - может я был неправ в том как его редактировал. может есть интереснее решение?
ЧУТЬ ВЫШЕ, ЧЕМ ХОДЯТ ПЕШКОМ
Камера: NIKON COOLPIX S9 Место, условия съемки: закат. набережная. Питер. солнце на два (может два с половиной) часа от направления камеры. Параметры изображения (ШхВ, Размер): 768х1024, 109 Kb
We're not in Wonderland anymore Alice(c) Charlie Manson
little kidтолько я не совсем понял что значит "сжимайте аккуратнее". Сравните выложенный вами оригинал и кадр в самом посте. В обработанной картинке вокруг фигуры велосипедиста (особенно вокруг рук и головы) наблюдаются некие артефакты. Видите? Это могло возникнуть в нескольких случаях. Либо вы накладывали резкость на его фигуру инструментом sharpen tool и немного перестарались, либо вы пережали картинку когда сохраняли ее фотошоп или ее пожал дайри.ру.. по-моему за ним такое водится...
а шумы... я думаю в другом дело. посмотри на оригинал (ничего, что я на ты? и был бы рад, если бы и ко мне не на Вы ). дело в нем. я просто недостаточно аккуратно его вычистил от шумов. эти самые "артефакты", мне кажется - это то, что осталось от оригинала. я и затемнял снимок потому, чтобы скрыть эти дефекты. и блюрил сильно, потому что иначе все было в зерне.
верю, что может быть есть и другие, менее варварские методы, но я пока их не знаю
Capella, качество я выбирал максимальное. хотя, возможно, я перебрал контраста при редактировании. подумаю-посмотрю. и save for web тоже не применял - сохранял просто в hi quality jpg.
но в основном, я думаю, дело тут в настройках микротонкой фигни, на которую я поймал велосипедиста. а настройки менять, как понятно, у меня просто времени не было. я подозреваю, что сам фотоаппарат компрессит снимки. сейчас я просто не могу посмотреть какие у него стоят настройки сжатия.
We're not in Wonderland anymore Alice(c) Charlie Manson
CapellaАлинса наверное имеет в виду качество сжатия при сохранении через save for web,либо просто при сохранении жипега вы выбрали слишком низкое качество.Хотя мне кажется дело на самом деле в перешарпе. именно его)
little kid а вообще я сначала не посмотрела на что вы снимаете. теперь дошло - это не RAW, вытягивали фотку совершено вручную.. достойно. в общем, да, дело в том, что после того как вы заблюрили картинку вы стерли со слоя с бляром фигуру человека - стерли не аккуратно, то есть не по границам самое фигуры, а так что стерлась и часть неба. на ней, по всей видимости, затемненные шумы..
Там вроде просто шум на самой фотке именно вокруг человека изначально был,просто на светлой фотке его почти не видно. да, проверила затемнив фотку - так и есть
Capella, боюсь при таком начальном "качестве" лучше ему уже точно не станет. в любом случае, я рад, что не смотря на технические огрехи редактирования и отвратительное (что ни говори) качество оригинала, снимок все же пришелся ко двору
ps жаль случайно вышло погулять. я сейчас не ношу с собой нормального фотоаппарата. сам на байке передвигаюсь - в седле кофра не поносишь
Capella, ну у меня не то чтобы прямо-таки монстр-фотоаппарт. у меня Sony Cybershot DSC-F828 - прямо скажем до профессионального ему СИЛЬНО далеко но я и не профессионал. хотя все же не слим с оптикой размером с ноготь
+1
Capella, сложно тут. очень много шума на фотографии.
светлее - это значит любоваться цветом зерна.
это же снимок на мыльницу (не было ничего другого с собой. я бы не выложил его, но посмотрел, немного приложил руки в редакторе и решил, что все же, наверно, стоит показать.)
ну и спасибо, палюбому!
На превью, вообще - отлично.
Но вот именно по сюжету, грудью к рулю прижать бы его, поближе, как профессиональный велосепедист на разгоне.
ну это так, фантазии личного плана.
Хочу велосипедистов поснимать
но это так, ерунда)
мы гуляли, а чувак ехал по парапету набережной
я реально все что успел - это выдрать мыльницу из кармана моей спутницы, и отбежать назад, чтобы его "поймать"
и спасибо!
очень приятно
я его от шума чистил.
реально много времени на него тратить не стал - минут 10 суммарно.
видимо, не очень аккуратно - прошу прощения за это.
если будет возможность более аккуратно с ним повожусь.
Francis, спасибо!
x s27w o, шарпа не делал. я вообще в Photoshop только блюрил шумы. так я его редактировал в Light Room
Алинса, спасибо! только я не совсем понял что значит "сжимайте аккуратнее".
вот оригинал.
на самом деле правда интересно - может я был неправ в том как его редактировал.
может есть интереснее решение?
ЧУТЬ ВЫШЕ, ЧЕМ ХОДЯТ ПЕШКОМ
Камера:
NIKON COOLPIX S9
Место, условия съемки:
закат. набережная. Питер. солнце на два (может два с половиной) часа от направления камеры.
Параметры изображения (ШхВ, Размер):
768х1024, 109 Kb
Сравните выложенный вами оригинал и кадр в самом посте.
В обработанной картинке вокруг фигуры велосипедиста (особенно вокруг рук и головы) наблюдаются некие артефакты. Видите?
Это могло возникнуть в нескольких случаях. Либо вы накладывали резкость на его фигуру инструментом sharpen tool и немного перестарались, либо вы пережали картинку когда сохраняли ее фотошоп или ее пожал дайри.ру.. по-моему за ним такое водится...
можно пояснить?
очевидно что разница между ними велика.
извините, коммент не сразу допечатался. см выше.
дайри - да. могли.
а шумы...
я думаю в другом дело.
посмотри на оригинал (ничего, что я на ты? и был бы рад, если бы и ко мне не на Вы
эти самые "артефакты", мне кажется - это то, что осталось от оригинала.
я и затемнял снимок потому, чтобы скрыть эти дефекты.
и блюрил сильно, потому что иначе все было в зерне.
верю, что может быть есть и другие, менее варварские методы, но я пока их не знаю
хотя, возможно, я перебрал контраста при редактировании.
подумаю-посмотрю.
и save for web тоже не применял - сохранял просто в hi quality jpg.
но в основном, я думаю, дело тут в настройках микротонкой фигни, на которую я поймал велосипедиста.
а настройки менять, как понятно, у меня просто времени не было.
я подозреваю, что сам фотоаппарат компрессит снимки.
сейчас я просто не могу посмотреть какие у него стоят настройки сжатия.
именно его)
little kid
а вообще я сначала не посмотрела на что вы снимаете. теперь дошло - это не RAW, вытягивали фотку совершено вручную.. достойно.
в общем, да, дело в том, что после того как вы заблюрили картинку вы стерли со слоя с бляром фигуру человека - стерли не аккуратно, то есть не по границам самое фигуры, а так что стерлась и часть неба. на ней, по всей видимости, затемненные шумы..
А я ужо удалил
Там вроде просто шум на самой фотке именно вокруг человека изначально был,просто на светлой фотке его почти не видно.
дома на ноутбуке было неудобно в ночи
а сейчас с работы поправил полностью.
сейчас лучше?
и спасибо за комплимент по поводу "вытягивания". приятно!
за-а-чем?
Там вроде просто шум на самой фотке именно вокруг человека изначально был,просто на светлой фотке его почти не видно.
да, проверила затемнив фотку - так и есть
за-а-чем?
А мне просто показалось не в тему.
little kid
Теперь аберрации полезли
в любом случае, я рад, что не смотря на технические огрехи редактирования и отвратительное (что ни говори) качество оригинала, снимок все же пришелся ко двору
ps
жаль случайно вышло погулять.
я сейчас не ношу с собой нормального фотоаппарата.
сам на байке передвигаюсь - в седле кофра не поносишь
Лучше одному с нормальным фотиком вообще не ходить,тем более не ездить.
у меня Sony Cybershot DSC-F828 - прямо скажем до профессионального ему СИЛЬНО далеко
хотя все же не слим с оптикой размером с ноготь
и мужиг отважный)))))
я выяснил как его зовут
Витальсон.
тесен велосипедный мир