помогите советом

[.ску]

к новому году собираюсь покупать зеркалку.
теперь мечусь между двумя моделями, приемлемых мне по цене.
что выбрать? canon 400d и этот объектив или nikon d50 (или nikon d70) и не очень дорогой объектив (только не знаю какой)?
снимать собираюсь в стиле "жанр", то есть какие-то "подсмотренные" моменты жизни, природу (в том числе закаты-рассветы), людей (не в студии, но возможно в помещении).
помогите пожалуйста советом и расскажите плюсы-минусы. или какая камера (другая) подойдёт лучше (в той же ценовой категории). покупаться будет ведь один раз и на долго...

Вопрос: что выигрывает?

1. canon 400d		36	(64.29%)
2. nikon d50		5	(8.93%)
3. nikon d70		15	(26.79%)
Всего:		56

Comments

[Yzu]

В этом ценовом сегменте в споре кенон/никон вряд ли кто приведет существенные доводы. Вот никон 50/70 еще можно обсуждать. Если не собираетесь тратить на оптику дополнительно много денег, то стоит учесть. что на кенон через переходник ставится советская оптика, а на никон это вроде как-то сложнее делается, если делается, хотя на этой оптике не будет автофокуса, но ведь куча жанра снято вообще не в фокусе. Посмотрите еще в любом фотомагазине, что удобней лежит в руке. На 400д есть нарекания из-за малого размера, у никона управление эргономичней. У самого 400д, вполне доволен на данном этапе своего развития.

[Noradyn]

.ску
Боюсь, с такими муками выбора вам вскоре грозит стать специалистом по сравнительной анатомии и физиологии цифровых зеркалок

[Snark]

Одни и те же сосиски... пощупайте в магазине, посмотрите как ложится в руку, т.к. все остальное удивительно похоже.

[Curious for more]

.ску, я всеми руками и ногами "за" Canon. Во-первых, да, действительно легче найти оптику. Во-вторых, у Никонов часто косячит фокусировка, что в Вашем случае важно. В-третьих, Если сравнивать 400D и D50 - однозначно лучше 400D (не буду углубляться в размышления, просто скажу, что сама выбирала между этими моделями). С D70 не сравнивала. Ну и ко всему вышесказанному, большинство моих друзей-фотографов перешли с Никона на Кэнон, многие серьезные конторы пользуются техникой Кэнон - а это, наверное, о чем-то говорит
По поводу объектива. Ну во-первых, при Вашем разбросе нужно покупать как минимум два: портретник и телевик, наверное. Это примерно 10 штук за первый и 20-30 за второй. Недорогую оптику советую купить только на период обучения, чтоб не жалко было если испортится
От недорогого объектива не стоит ждать хороших результатов. Сама долгое время снимала на недорогой, на той неделе купила нормальный: качество отличается в разы. Говорить какой - не буду, я снимаю в другом жанре. Опять же, лично я посоветовала бы выбирать из "родных" - с глазиками других фирм могут возникнуть сложности.
На будущее: покупая зеркалку, Вы столкнетесь не только с выбором объектива, но и с необходимостью покупки карт памяти (мне например не хватает двухгиговой, хотя время съемки у меня обычно не больше 2х часов), фильтров, доп. вспышки, хорошего штатива (если речь идет о объектах, которые хотите снимать именно Вы), потом - нормального монитора для обработки фотографий... покупка техники влетит в копеечку.
Так что, если Вы решили всерьез заняться фотографией, и покупка фотаппарата - не покупка игрушки... то желаю удачи, терпения - и хорошего источника доходов (первое время фотография таковым не будет)

Одна фигня. Канонисты будут за Кэнон, Никонисты за Никон.

Эгоистк@ у Никонов часто косячит фокусировка ну не надо, не надо напраслину возводить

Пока человек не поймет, что рулят РУКИ, никакого жанра не снять. Берите то, что лучше лежит в руке, и будет вам счастье.

[KaD]

Лучше Nikon D70s...

[Эльвен]

У меня вообще Сони, блин, и вот что я вам скажу. =)

*Кстати, не нужна? Продам за 23к! В отличном состоянии!*

Если уж выбирать между этими камерами, то нужно действительно подержать их в руках, все по очереди, и чуть-чуть поснимать, чтобы понять, какая удобней вам. У других совета тут спрашивать нечего, раз эти камеры примерно одинаковы по своим характеристикам. Так что...
А насчет объектива... (кстати, ссылка, указанная в посте, почему-то не открывается) для начала советую поснимать вообще китовым. А потом, когда уже поймете, чего вы именно хотите видеть к результате, переходить на более серьезную технику.
И тут уж все равно, Никон это или Кэнон, чесслово.

.ску кстати, лучше всего сразу взять Никон Д80. Уж больно там кит офигенский всяко лучше кэноновских - на первое время его точно хватит и как ширика, и как портретника. Для жанра и раскрытия темы закатов самое оно.

[Curious for more]

Lord Raiden, это не напраслина, мне это сказал штатный фотограф, который был, как Вы говорите, "Никонистом".

По поводу рук согласна.

[Tex]

Хотите хохму? olympus e400 при физически меньшей матрице и прочих равных условиях шумит меньше canon eos 400d.
Не верил пока сам не увидел. Ну это вообще лирическое отступление и к вопросу особого отношения не имеет.
Пощупать - попробовать нужно однозначно. Причем лучше сразу с той оптикой, которая станет штатной.

[Yzu]

Tex шумодав зверский или именно шумит меньше?

Tex дык техпроцесс изготовления, материальная часть, внутрикамерная обработка... Не тока физразмер имеет значение!

результаты опроса жгут - автор хотел четкое мнение, а голоса как всегда поделились поровну)) на данный момент по крайней мере

[Timeless]

Эгоистк@

ну не надо, не надо напраслину возводить

ППКС. У меня Никон уже много лет - НИ РАЗУ ничего с фокусировкой не случилось.

Вообще надо предупредить человека, что и 70 и 50 модели Никона с производства сняты уже полгода как. Поэтому или 40 или 80 смотрите.
Выбор между Кэнон 400 и Никон 40 - за вами, они почти одинаковые.
Кэнон 400 и Никон 80 - однозначно Никон. он будет лучше по всем параметрам. Но и дороже, ессно.

Опять же надо подумать, что вы хотите дальше. Потому что у Никона линейка меньше несколько, чем у Кэнона, и для перехода на более высокого уровня технику у Кэнона есть переходные ступени типа 20 и 30, а у Никона - нет. и сразу 200, аналог, наверное, Кэноновской пятерки.

[Yzu]

Timeless у никон 40 вроде не все объективы подходят, там моторчик в камере, кажется, убрали

[Timeless]

Yzu это да, это глупость никоновская. да и мне вообще, несмотря на то, что я никонист, д40 категорически не нравится

[neo_rage]

30d.

[солнечно]

на мой взгляд если сравнивать то сапог 400д и никон д80. это именно по функциям. но цена уж сильно различается. а вообще сама пользуюсь кэноном и абсолютно довольна всемвсемвсем. при этом у одного друга никон д80, у другого д70, пробывала и тот и другой, совсем не то. и лично для меня маленький размер 400д только плюс

[Эльвен]

neo_rage, кстати, да, +1
Но это уже немножко другая ценовая категория =)

[Curious for more]

neo_rage, Эльвен, тогда уж пусть берет Марк, чего нам мелочиться?

[Yzu]

Эгоистк@ какой марк! человек жанр снимать хочет, а значит прямой путь брать Лейку!

[Curious for more]

Yzu, Марк умеет снимать все кажца

Хессель, Хессель

[.ску]

в любом случае спасибо всем)
и кенонистам и никоновцам)
особенно за подробную аргументацию.

[Azog]

что удобней то и берите...
снимает не камера а фотограф)

[Curious for more]

Azog

снимает не камера а фотограф

[ori]

ггг ... где вы увидели "подробную аргументацию"?

Azog Эгоистк@ конечно, дайте Анселю Адамсу мобильник со встроенной 0.3 мегапикселя - посмотрим, что он наснимает!))

[Curious for more]

Lord Raiden, а вот это уже, простите, крайности. Это тоже самое, что сказать: дайте маркетологу 1С, посмотрим, что он там насчитает. А ведь насчитает же

[Azog]

Lord Raiden Ой, молодой человек, Вы меня умиляете. Во времена когда жил Ансель Адомс не было мобильников с камерами. Профессионал может снимать на что угодно, хоть на мобильник с 0,3 мегапикселями – смотря какой он результат хочет получить)

Да к тому же тут обсуждались (на сколько это можно назвать обсуждались) три конкретные камеры. Нравится вам снимать на Д50, снимайте, я считаю, что какой камерой удобней работать, ту и надо брать. И опять же повторюсь, нельзя сказать какая камера снимает лучше,если человек не умеет снимать, то даже дорогая камера тут не поможет.

Tex м-м-м-м, я думаю у e400 с e410, различий не много в плане матрицы, завтра сравню)

Azog АдАмс, девушка, АдАмс. И не будет профессионал снимать на что угодно, это очевидно. Просто фраза снимает не камера а фотограф настолько навязла в зубах и столь часто служит оправданием откровенно голимым снимкам, что на нее вырабатывается совершенно определенная реакция .