Отчего у рыбы хвостик? — Я не знаю, я агностик
Фото блогМария
Камера:
Sony alpha 580
Место, условия съемки:
студия
Параметры изображения (ШхВ, Размер):
637х958, 260 кб


Вопрос: Понравилось?
1. + 
22  (100%)
Всего:   22

@темы: Люди, Фото

Комментарии
27.02.2014 в 23:28

Если вам кажется, что надо что-то менять в своей жизни, то вам не кажется.
кресло зачем урезали? и справа агрегат можно было в фотошопе убрать. дело минуты. а так поза и цвет нравится, но непонятно что такое с глазами модели...толи она моргала в этот момент...
27.02.2014 в 23:45

Вообще фото зачетное: поза, освещение, белье, кожа такая бархатистая.
Но пару мелочей мешают стать ему идеальными:
- агрегат справа (присоединяюсь в предыдущему комментатору);
- черные тени во внутренних уголках глаз (модель вроде вся такая эротичная, а эти резкие, четкие тени напоминают мне плохих колдуний из мультиков Диснея);
- Имхо было бы лучше, если бы ее левая рука лежала чуть выше и закрыла грудь. То ли поза такая, то ли у девушки такая грудь от природы, но она выглядит, как уши спаниеля.
28.02.2014 в 00:46

Имперская служба может выиграть войну и без кофе, но предпочитает не попадать в такие ситуации.
не поделитесь, что за студия?)
28.02.2014 в 00:53

Отчего у рыбы хвостик? — Я не знаю, я агностик
кресло зачем урезали?
А зачем вам кресло?

Насчет агрегата. Можно замазать, а можно нет, мб в дальнейшем замажу, чтобы не было дуратских вопросов, но не думаю что это так уж важно, тем более на открытой диафрагме. Да, пожалуй лучше убрать.

Duo, абсолютно нормальная грудь женщины, слишком высок процент глянца в вашей насмотренности)
28.02.2014 в 00:56

Отчего у рыбы хвостик? — Я не знаю, я агностик
vis-caeli, WhiteStudio
28.02.2014 в 01:09

Если вам кажется, что надо что-то менять в своей жизни, то вам не кажется.
Аметист Дракона, мне не зачем. а на вашей фото этот отрезанный кусок некрасиво смотрится. шаг назад и проблемы нет.
насчет агрегата он виден и диафрагма не спасет мусор в кадре.
28.02.2014 в 01:16

Sky Is Over
Аметист Дракона,
Вы же выложили фотографию в открытый доступ с целью получить комментарии.
Вам их дали и они весьма дельные. К чему так явно указывать ответившим на то, что Вас их советы не интересуют?

Лучше здравая критика, чтобы затем вместо лести была похвала.
28.02.2014 в 01:21

Отчего у рыбы хвостик? — Я не знаю, я агностик
Natifa, диван нормально смотрится, дело на снимке абсолютно не в нём, не понимаю почему вам обязательно хочется видеть этот старый диван целиком.
28.02.2014 в 01:30

Отчего у рыбы хвостик? — Я не знаю, я агностик
Gali Inimitable, понеслось) С чего вы это взяли вообще?
То, что я выложила фото в открытый доступ, еще не значит, что я согласна с каждым комментарием каждого комментатора. Что-то полезное я вынесла из комментариев, учла, например, затру декорацию на заднем фоне. Что-то я не считаю проблемой, и могу также аргументировано ответить почему так, как аргументировано мне что-то говорит собеседник. Видение комментаторов не последняя инстанция, если что, хотя всем безусловно спасибо, за то что они уделили мне немного своего времени, значит фото все-таки того стоило как ни крути. Вообще можно было бы написать просто что-то типа "спс всем" или вообще ничего не отвечать на комментарии, ибо почему-то в наших интернетах обычный диалог и-или обсуждение сразу считается холиваром или же перерастает в него. Наверное стоит так сделать в другой раз.
28.02.2014 в 01:37

Если вам кажется, что надо что-то менять в своей жизни, то вам не кажется.
Аметист Дракона, да потому что есть правила композиции и смысла. Если вам необходимо было обрезать кресло-надо быдо по другому его резать. а маленький кусочек ну вообще все портит. имхо. дело конечно ваше.
28.02.2014 в 01:45

Отчего у рыбы хвостик? — Я не знаю, я агностик
Natifa, правила композиции здесь не нарушены. Смысл тоже. Смысл, кстати, был в съемке дизайнерского белья и аксессуаров. Декорация может этому помешать, да.
В любом случае, спасибо вам.