[Алекс]

Друзья-товарищи по оружию. =)
Позвольте посоветоваться с вами.
Давно хотела купить canon 18-200, ибо привлекательное фокусное расстояние (да, я в курсе что на дальнем конце будет мылить и вообще "универсалов" не слишком советуют, фиксы, конечно, решают, но...). Есть возможность купить с магазинной гарантией, или с кэноновской. Все хорошо, но разница в цене из-за гарантий порядка 4 тысяч. Собственно два вопроса:
1) стоит ли переплачивать 4 штуки ради кэноновской гарантии? Ее главный плюс в бесплатной юстировке в течение двух лет..и вот...стоит ли это того?
2) стоит ли вообще брать этот объектив или можете посоветовать что-то другое в таком ключе?
Тушка сейчас 450d, в ближайшем будущем планирую перебраться на 60d

@темы: вопросы

Comments

[Гермес Трисмегист]

А что есть в наличии?
И, главное, что нужно.

Судя по твоим предыдущим фото - 450 + 18-55 + полтос?

[Алекс]

Гермес Трисмегист, ага) именно)
ну нужен довольно универсальный по фокусным расстояниям объектив, не дороже 20-21 штуки.

[Гермес Трисмегист]

Алекс, надеюсь ты понимаешь то, насколько он тёмный и что реальной "универсальности" не выйдет? Учитывая твою любовь к прогулкам вечером - я бы купил внешнюю вспышку + телевик.


Имхо, 18-200 имеет смысл брать только для ситуации когда действительно нету возможности менять объектив и условия позволяют(читай достаточно светло).

[Алекс]

у меня не всегда вечерние прогулки)) как раз часто дневные и для поездок хочется) а ещё для житейских репортажек, чтобы не палиться.
внешняя вспышка есть. а телевик какой?

[Гермес Трисмегист]

Ммм, бу пугает?

[Алекс]

есть такое =/

[Honsu]

у меня, конечно, не кенон.. но я влезу )))

говорят данный объектив хорош для всяких поездок с фотками "на память" и семейников. если такова цель и нужно что-то относительно хорошее и дешевое то решение вполне достойное.

о гарантии... имхо магазинной вполне достаточно. в принципе ты сам знаешь, насколько бережно/пофигистично относишься к своей технике )) если обнаружится какой-то брак, то магазинной хватит вполне...

вариант купить бу, кстати, достаточно привлекателен по нескольким причинам - во-первых объектив проверить достаточно просто.. а во-вторых можно найти кого-то кого знаешь и кому доверяешь, и купить уже у него.. ) идиальный вариант - приятель, перешедший на новую технику )

[Dracwn]

а чем вас фр в 200 привлекает? разве так часто нужно на столько большое увеличение?
Брала 17-55, радуюсь и поныне. Пробовала 70-200. Не помню ценовой диапазон (20-30 вроде). Мне не очень после своего, но многие хвалят. По качеству в том числе.

[Гермес Трисмегист]

Алекс, если бу пугает - то в этом ценовом диапазоне из зумов самым "нормальным" остаётся сапоговский 70-200 ф4.

А так, есть аналоги сигмы, тампона, токины. Их минусы (кроме токины, но на барахолках редкость) - невысокая надёжность. А так же у первой сигмы 70-200 2.8 нестабнутой ооочень медленный автофокус.
Так же, крайне редко на барахолках всплывает старый сапог 80-200 2.8. Владельцы хвалят очень рисунок, но я его в живую не видел

[Гермес Трисмегист]

Ох, ошибок сколько грамматических понаделал.
Пойду спать

[Алекс]

Honsu,

о гарантии... имхо магазинной вполне достаточно. в принципе ты сам знаешь, насколько бережно/пофигистично относишься к своей технике )) если обнаружится какой-то брак, то магазинной хватит вполне...

вопрос не в корректном обращении и возможности обращения в ремонт, тут я уверена, а в том, что в кэноновской гарантии бесплатная юстировка в течение двух лет. Вот стоит ли это переплаты?

а во-вторых можно найти кого-то кого знаешь и кому доверяешь, и купить уже у него.. ) идиальный вариант - приятель, перешедший на новую технику )

не приходят такие в голову =/ плюс, я все же считаю, что у любой техники есть свой срок годности. И чем его больше прошло, тем больше шансов на менее корректную работу в дальнейшем.

Dracwn, 17-55?ОО это же кит.
Вот мне его как раз и мало. Хочется при поездках фоткать далекие детали, а не кропать потом фотку в фотошопе до нужной композиции. =/ или издалека фоткать людей и чтобы не палиться =)
при этом не хочется таскать кучу объективов в духе до 55 и после до, скажем, 200 и дергать туда-сюда от кадра к кадру. Потому и смотрела на этот универсал.
Ещё посоветовали в магазине 28-135, мол с учетом кроп-фактора у него будет диапазон равносильно 44-200 (примерно), но...не знаю. Не слышала про него ничего.

Гермес Трисмегист,
из ответа выше:
!Вот мне его как раз и мало. Хочется при поездках фоткать далекие детали, а не кропать потом фотку в фотошопе до нужной композиции. =/ или издалека фоткать людей и чтобы не палиться =)
при этом не хочется таскать кучу объективов в духе до 55 и после до, скажем, 200 и дергать туда-сюда от кадра к кадру. Потому и смотрела на этот универсал."
Нет, сигме не доверяю. =) слышала, что она только портретники хорошие делает.

Интересно звучит =) не слышала о нем. Но опять же...от 80 =(

[Гермес Трисмегист]

17-55?ОО это же кит.

Кит это 18-55.

Сигма - один из старейших производителей фототехники.
И, как у всякого производителя - есть и хороший товар и плохой.


Я тебе могу дать только такой совет - сходи в магазин, попробуй свой универсал и обычный телевик.
Дома посмотри на результат и решай :3

[Honsu]

Алекс,

И чем его больше прошло, тем больше шансов на менее корректную работу в дальнейшем.

это да ) но у оптики он достаточно неплохой.. у меня отец снимает до сих пор на линзу, которая меня старше Хотя конечно есть разница между пластиковой современностью и железобетонной древностью ))

про юстировку... хз. тут очень субъективно.
мне она не нужна была пока ни разу..
но у меня никон, что происходит с кэноновскими объективами я как-то не очень в курсе, увы.

с другой стороны - 4к рублей - не такие большие деньги...

Вообщем, я бы сказал так - если эти 4к есть и их бросание на ветер будет не очень заметно - то можно купить с гарантией кэнона.
если сумма заставляет задумываться о релевантности траты - то, имхо - нафиг нужно. ибо бесплатная юстировка - бонус сомнительный. и маловероятно что в первые два года понадобится.


про 28-135.. фокусное расстояние для поездок очень даже неплохое. В свое время использовал аналог. При этом про качество самого объектива сказать ничего не могу, ибо кэнон руками не трогал

[Dracwn]

17-55?ОО это же кит.

ошибаетесь. кит - 18-55.
можете посмотреть снимки, есть и студийные, и пейзажи, и домашние съемки. Угол позволяет снимать в достаточно ограниченном помещении.
Дайри или вконтакт